Dokter Ted: onzinfluencer met een doktersbul
De grootste schandvlek van de online medische wereld
Wat zouden we ervan vinden als een of andere influencer meermaals foute claims de wereld in zou slingeren, bijvoorbeeld over omega 3-supplementen? En ook nog eens achter de schermen zou samenwerken met een merk dat dergelijke pillen verkoopt, zonder dit erbij te vermelden? Wat zouden we ervan vinden als die influencer daarbij betaald allerlei merken zou promoten, zonder erbij te vermelden dat het reclame is? En dus in overtreding zou zijn van de Nederlandse Reclame Code? Wat zouden we er ervan vinden als de koekenbakker in kwestie ook nog eens posts van wandelend vacuüm Joep Rovers en kwakzalvers als De Holistische Tandarts zou delen?
Nou, dan zouden we waarschijnlijk zeggen: “Dat is niet een al te helder licht. Doe maar niet. Die domme influencers altijd. Bah.”
En terecht. Maar de bovenstaande omschrijving gaat niet over een influencer. Het betreft een arts. En de omschrijving zelf is nog maar het topje van de ijsberg.
De arts in kwestie is Ted van Iersel, online bekend als Dokter Ted.
Op moment van schrijven heeft hij zo’n 40.000 volgers op Instagram bij elkaar gecharlatand, and counting. Hij heeft daarbij met z’n slangenolie-strapatsen vaste columns gescoord bij Women’s Health en Metro én een eigen podcast bij Dag en Nacht Media, genaamd Gezonder met Dokter Ted. Niet geheel onbegrijpelijk, want een arts wordt toch nog altijd als betrouwbaar beschouwd. En terecht, overigens, alleen maakt Ted op monumentale manier misbruik van dit vertrouwen.
En dit is een bredere trend. Ted is een van de vele sterren aan het online welzijnsfirmament, die zijn doktersbul inzet om legitiem over te komen om vervolgens het gekweekte vertrouwen direct in te zetten om de volgers allerhande zooi te verkopen. Denk aan Dokter Elise, Dr. Ludidi, tandarts Merel Bek, Dokter Juriaan Galavazi en nog wat kleinere namen, die ik geen extra aandacht wil geven door ze hier te noemen. Ik schreef er eerder dit over (achter betaalmuur):
Maar van al deze wolven in doktersjassen, is Ted toch wel het meest schrijnende geval.
Vandaar dit stuk.
Ik zal uitgebreid uitleggen waarom Ted van Iersel geen betrouwbare arts is. Sterker nog, dat hij doktersvak te schande maakt. En dat hij dus absoluut niet in media opgevoerd zou moeten worden als expert of iets in die trant. Of godbetert een eigen podcast zou moeten hebben, waarin hij wel even uitlegt hoe het zit.
Omega 3
Dat Ted nogal te kwader trouw is, bleek al vrij snel in de lente van zijn onzinfluencercarrière.
In juli 2024 had ik voor het eerst contact met Ted. Hij was op dat moment clubarts bij Almere City en arts-onderzoeker Orthopedische Chirurgie bij het OLVG. Hij is overigens in maart 2025 gepromoveerd op patiëntgerichte behandeling van schouderinstabiliteit.
Ik benaderde hem vanwege zijn online loftuitingen aan het algensupplementenmerk plnktn. Hij deelde een video van het merk, waarin hij zelf werd genoemd als arts die fan is van het merk.
Een supplementenmerk dat artsen inschakelt om complimenten te geven, doet dat natuurlijk alleen om een zweem van legitimiteit te ontlenen aan de betreffende artsen. Dus daar zei ik wat van, waarop een imposante gaslight-exercitie volgde.
Eigenlijk wist ik hier al wat voor vlees ik in de kuip had. Het erge is nog wel dat ik mezelf in deze heb mee laten nemen in een discussie over de werking van de supplementen, terwijl dat irrelevant is: je hoort als arts gewoon onafhankelijk te zijn. En dat is Ted niet.
En dan ben je dus geen betrouwbare arts.
Achter de schermen
Een maand of wat later, augustus 2024, was hij te gast in een video van plnktn. Hij werd als externe expert opgevoerd in een interview, waarin hij lovend is over algensupplementen. Hij benadrukt daar de noodzaak omega 3 bij te slikken.
Dit kreeg op zijn eigen account vervolg met een superspontane Q&A, waarin hij zijn volgers allemaal vragen liet stellen aan hem, zogenaamd expert, over omega 3.
In deze story stelt hij dat het voor alle volwassenen aan te raden is om omega 3-supplementen bij te slikken. Dat is: volstrekt onjuist en op niets gebaseerd. En in strijd met de richtlijnen.
En dat liet ik hem ook weten. Waarom moet ik eigenlijk een arts factchecken? Een nogal slappe rectificatie volgde.
Wat hier kwalijk aan is, en dat werd er uiteraard niet bij gezegd, is dat hij achter de schermen werkzaam was voor plnktn, het supplementenmerk dat hem dus opvoerde als expert.
Dit weet ik, door simpelweg Oud-Hollandsch vragen stellen:
Het moest met een woord of driehonderd gezegd worden, maar hij werd dus betaald. Als arts. Door een supplementenmerk. Onbenoemd. Terwijl hij dus als arts op zijn profiel mensen aanraadde deze te slikken.
Dan ben je wat mij betreft al af.
En het mooie: destijds kreeg ik al verscheidene reacties van mensen die achter de schermen vergelijkbare ervaringen met ‘m hebben gehad:
In de DM loopt hij dus ook poedertjes te verkopen.
Tja, wat moeten we hier nog van zeggen? Behalve dan dat Ted dus geen betrouwbare arts is.
plnktn
Nu we het toch over plnktn hebben: niet veel later zag ik een nogal opmerkelijke reclame langskomen, waar ik ze ook een paar vragen over stelde. Als onderbouwing kreeg ik een algemeen pdfje waar een paar onderzoeken in stonden, zonder specifieke onderbouwing. Het was alsof een moederbedrijf deze had verstrekt. En dus ook geen goede onderbouwing.
Lees mee en huiver.
De video werd hierna verwijderd. Ze waren er dus zelf ook niet zo van overtuigd.
Ik zou zeggen dat we, om ons te wapenen tegen dit soort onzin, we vooral mensen nodig hebben waar we op kunnen vertrouwen. Onafhankelijke mensen met kennis van zaken. Ofwel: artsen. Maar dat kan dus blijkbaar niet, zo laat Ted zien. Want die werkt dus samen met dit bedrijf.
Dan ben je dus geen betrouwbare arts.
Foute claims
Ted roept tevens aan de lopende band dingen die simpelweg onjuist zijn. En dat in de hoedanigheid van “betrouwbare arts”, terwijl hij in maart start met de opleiding tot aios huisartsgeneeskunde.
Ik kan eigenlijk alle domme dingen die Ted roept niet goed in een enkel artikel gieten, dus even een kleine greep.
Hier leutert hij wat over Blue Zones. Deze uitspraken zijn gebaseerd op mythes12
Hier een nogal boude claim over chronische ziektes en leefstijl zonder bronvermelding.
Meerdere verzoeken om een bron bleven onbeantwoord.
Ook in een persoonlijk bericht mocht ik geen bron ontvangen.
Nu kun je heel goed onderbouwen dat veel ziektes zijn gerelateerd aan leefstijl. Maar om nu zo stellig te zeggen dat ze 70 procent van alle (chronische) ziekten veroorzaken, lijkt me nogal wat heftig. Mocht iemand een bron ervoor hebben, ontvang ik die alsnog graag.
Onlangs zag ik een fragment langskomen waar ik steil van achterover sloeg. In zijn nieuwe podcast slaat hij in een videofragment in zes seconden twee keer de plank mis (het is eigenlijk gewoon knap):
Hij beweert dat kinderen hyperactief worden van suiker én dat bevroren groenten niet evenveel vitamines bevatten als verse groenten. Beiden domweg onjuist.
Dat kinderen hyper worden van suiker is een hele, hele hardnekkige mythe. Pijnlijk dat hij als arts daar niet van op de hoogte is.3 4
Vervolgens wordt hem gevraagd of er bevroren groenten vaak evenveel vitamines bevatten als verse groenten. Daarop antwoord hij nee. Nu, in bevroren groente zitten meestal gewoon evenveel vitaminen, mits tijdig ingevroren. Al kan het verschillen per specifieke vitamine. 5 6
Deze vraag en antwoord is gezien de context maar op één manier te interpreteren: Dokter Ted beweert dat er in bevroren groente niet zoveel vitamine zitten als verse.
Ik was dus net weer bijgekomen van het achteroverslaan en had net weer mijn achterste enigszins stabiel in mn stoel geparkeerd, of ik sloeg andermaal steil achterover bij het lezen van een van de reacties:
Ted weet dus heel goed dat er in bevroren groente evenveel of zelfs meer zitten dan verse groenten. Dat zei hij ook. Maar de redactie heeft er voor gekozen om dit te laten weg te knippen om de luisteraar te prikkelen. En hij is daar als arts mee akkoord gegaan.
Wat er dus gebeurt is dat hier door zowel een arts als een groot mediabedrijf bewust medische misinformatie wordt verspreid, om luisteraars te lokken. Voor een podcast die zogenaamd de juiste medische misinformatie geeft. Alsof iedereen weet dat dit niet klopt en dan door de prikkel maar gaat zoeken naar een podcast. Alsof het gros van de kijkers dit niet voor lief aanneemt als ze dit een arts zien zeggen. Wat is het überhaupt voor hemeltergend stompzinnige clickbaitstrategie om een arts onjuiste dingen te laten roepen in de hoop dat mensen gaan luisteren naar je podcast? Bi-zar. Daarbij: nergens is op moment van schrijven een aflevering met de juiste informatie over diepvriesgroente beschikbaar. Dus ja, waar moeten de luisteraars nu heen?
Waarom ben ik in godsnaam een arts aan het factchecken? Waarom geeft Dag en Nacht Media, de producer van de podcast, dit een podium? En doet het zelf mee aan dit soort ongein? Over de podcast later meer.
Dat “willen prikkelen” is overigens ook een terugkerend thema. Telkens als Dokter Ted van inhoudelijke feedback wordt voorzien, is zijn antwoord dat hij het allemaal doet om te prikkelen.
Dat Ted weinig heeft met wetenschap en de waarheid, blijkt overigens ook wel uit anderen die hij een podium geeft, zoals Joep Rovers en De Holistische Tandarts.
Elke zichzelf en de medische wereld respecterende arts zou ver uit de buurt blijven bij een beroepsbrulboei als Joep Rovers, Ted geeft ‘m rustig een podium. Ik vermoed in de hoop dat Joep dat ook doet voor hem, zodat hij weer wat volgertjes erbij sprokkelt.
En tja, dan ben je dus geen betrouwbare arts.
Dit artikel gaat (nog een heel stuk) verder onder de schaamteloze zelfpromotie
Schaamteloze zelfpromotie
Ik doe geen commerciële samenwerkingen, alleen journalistiek werk. Om onafhankelijk te blijven. En betrouwbaar.
Kan je dit gratis artikel waarderen? Overweeg dan een donatie, als je mij financieel wil steunen. Of beter nog: word lid van de betaalde nieuwsbrief, dan krijg je er iets voor terug.
Advertenties
Bovenstaande streken zijn voor mij al schrijnend genoeg om er flink wat kabaal over te maken. Een poos geleden gebeurde er echter iets waardoor dit alles voor mij in een nóg negatiever daglicht is komen te staan. Ik zag Ted namelijk allerlei merken aanprijzen in zijn berichten, van supplementen tot behandelingen, van kleding tot kookgerei. Maar nooit met de vermelding dat het een advertentie is. Nooit.
En dat vond ik nogal vreemd. En verdacht.
Eerder vermeldde hij namelijk ook niet dat hij samenwerkt met plnktn. Dus besloot ik wederom over te gaan op een potje Oud-Hollandsch vragen stellen en de merken gewoon te benaderen.
Wat er toen gebeurde zal je verbazen.
Voor vrijwel al deze berichten bleek hij betaald te worden, bleek hij iets gratis gekregen te hebben of bleek hij met het betreffende bedrijf een lopende samenwerking te hebben. En dat moet je dus officieel, volgens de influencerwetgeving, gewoon vermelden.
Nu ben ik de beroerdste niet en besloot ik hem eerst even een bericht te sturen voor eventuele opheldering. Zo werkt dat als journalist:
Ik kreeg geen antwoord. Vervolgens heb ik een andere arts die in contact met hem staat gevraagd of hij met mij contact wilde opnemen, waarop ik te horen kreeg dat hij dat niet wilde. Prima.
Maar toen keek ik weer naar de berichten en je raadt nooit wat er was gebeurd: deze waren stiekem aangepast. Overal was bijgezet dat het toch een samenwerking was.
Om een voorbeeld te schetsen, dit was voor:
En dit was na. Kijk naar de hashtags.
Dit was bij elk bericht gebeurd. Hieronder een paar van deze berichten.
Het is natuurlijk al om te gruwelen dat een arts zich zo laat lenen door bedrijven.
Dat dit ook nog eens gebeurd zonder wettelijk verplichte vermelding dat het reclame is, is echt van de ratten besnuffeld. Ik vind het ronduit schandalig en reden voor een klacht bij het tuchtcollege. Waarom ben ik in godsnaam een arts aan het controleren op de wetmatigheid van zijn video’s?
Van de website Ondernemersplein van de overheid:
Laat het even inwerken, want ik gooi het hier zo in een keer neer: Ted heeft gedurende een jaar of wat pak ‘m beet tien verschillende advertenties online gegooid en steeds weer bewust de keuze heeft gemaakt zijn volgers voor te liegen over de aard van het bericht, door te verhullen dat het überhaupt reclame is. En daarmee dus ook de wet te overtreden, aangezien deze voorschrijft dat bij online reclameuitingen zeer nadrukkelijk moet worden vermeld dat het reclame is.
Niet alleen dat, zodra iemand hem een vraag erover stelt, voelt hij aan zijn water dat hij betrapt wordt en past hij gelijk alle berichten aan. De betreffende berichten zijn inmiddels wel zo vaak bekeken als ze bekeken zullen worden, dus extra duidelijkheid verschaffen ze niet meer. De schade is wel aangericht. Het is puur in de hoop dat ik geen screenshots heb gemaakt en dus geen poot heb om op te staan. Zo gaat Ted dus te werk.
Inmiddels zijn er alweer tal van samenwerkingen aangegaan. Het enige positieve daaraan is, dat er in ieder geval bij wordt gezet dat het een advertentie is. Bijvoorbeeld voor een tandenborstel:
Of een maaltijdbox:
Goed. Dan ben je dus niet alleen geen betrouwbare arts, maar gewoon een oplichter, die de legitimiteit van zijn doktersbul op schandalige wijze misbruikt.
Podcast
Of iemand al dan niet betrouwbaar is, maakt de gemiddelde jandoedel in de mediawereld natuurlijk vrij weinig uit, waardoor Ted zoals gezegd regelmatig wordt opgevoerd op radio om zijn licht te laten schijnen over medische kwesties. Terwijl hij dus alleen gespecialiseerd is in een specifiek onderwerp binnen de orthopedie. Ted is geen betrouwbaar arts, maar ook geen voedingsdeskundige, geen expert op het gebied van leefstijl en ook geen huisarts.
Hij mag nu schrijven voor Metro en Women’s Health, waarbij het niveau uiteraard ook om te wenen is. Kijk maar:
De ironiemeter, gezien al het bovenstaande, is onherroepelijk kaduuk.
En er is dus zoals gezegd ook een podcast, genaamd Gezonder met Dokter Ted. En jemig, dat is weer een verhaal op zich.
In het eerste seizoen ging hij nog in gesprek met daadwerkelijke experts, in het tweede seizoen heeft hij een journalist gevonden die zo gek is hem allerlei beslist zeer kritische vragen te stellen over tal van onderwerpen. Waardoor hij dus nu ineens zelf blijkbaar de expert moet voorstellen.
Maar hij is dus, en dat moet ik benadrukken, geenszins een expert. En dat blijkt ook in de praktijk, want hij kraamt onder de paraplu van de podcast continu. flagrante onzin uit. Dat krijg je er dus van, als niet-experts zich experts wanen. Waar kennen we dat ook alweer van?
Goed, in een van de afleveringen gaat het bijvoorbeeld over Ozempic. Kijk even mee naar dit fragment, waarbij hij de loftrompet afsteekt over Ozempic.
Hierin zegt hij dat de gevolgen van Ozempicgebruik zijn dat de kans op tien soorten kanker afneemt. Dat je een 37 procent lagere kant hebt op Alzheimer, een twintig procent lagere kant hebt op een beroerte en, hou je vast, dat de kans op sterven met dertig procent afneemt. Maak het me toch niet te makkelijk: die kans zal voor niemand afnemen, want iedereen gaat dood. Hij bedoelt natuurlijk vroegtijdig sterven of all cause mortality, maar zeg dat dan. Je bent immers een arts.
Maar vooral schrijnend: hij somt de nadelen op van obesitas en draait het vervolgens om: als je geen overgewicht hebt, worden die kansen weer minder.
Dat is niet helemaal hoe het werkt, want Ozempic gebruiken (zonder te specificeren dat het om mensen met overgewicht gaat) is klinisch gezien niet exact hetzelfde als geen overgewicht hebben. Het dus weer eens gepruts dat voor medisch advies door moet gaan.
Overigens is Ted in deze podcast zorgwekkend lyrisch over Ozempic en noemt hij structureel de merknaam Ozempic en niet de werkzame stof semaglutide of op zijn minst afslankmedicatie.
En hier blijft het niet bij. In een ander fragment legt hij bijvoorbeeld uit dat restaurants je bewust gratis wit brood geven als je binnenkomt, zodat je meer eten bestelt, vanwege je verhoogde bloedsuikerspiegel. Een riedeltje dat hij direct van een Amerikaanse kwakneuroloog heeft gekopieerd, rechtstreeks van TikTok.
Ik kan nog wel even doorgaan.
Het belangrijkste is: in de podcast wordt reclame gemaakt voor, je verwacht het niet helemaal wel, algensupplementenbedrijf plnktn. Met een persoonlijke kortingscode DOKTERTED voor de luisteraars en volgertjes.
Ik herhaal: een persoonlijke kortingscode.
DOKTERTED.
Niet alleen in de shownotes, ook tijdens de podcast zelf, waarin Ted en journalist Lizzy van Hees een op papier spontaan edoch in de praktijk lachwekkend staccato fopgesprek hebben over het nut van omega 3, inclusief de misleidende claims die we van de supplementenindustrie gewend zijn.
Ted: “Omega 3-vetzuren zijn essentieel voor hart, hersenen én ogen. En wist je dat je in plaats van visolie ook heel goed algen kan gebruiken?”
Dit is al prachtig natuurlijk. Omega 3-vetzuren zijn inderdaad essentieel, maar zonder blikken of blozen wordt hier aangenomen dat je ze uit supplementen moet halen. En dus niet zomaar visoliepillen, maar het kan dus ook via algen! Zat er maar een journalist bij, die Ted van kritische vragen kan voorzien.
Lizzy: “Dus ook als je geen dierlijke producten wil gebruiken, is er een alternatief?”
Ted: “Ja, met plnktn krijg je omega 3-vetzuren binnen én hoeven en geen vissen voor dood.”
Lizzy: “"Dat vond ik verrassend, want vissen maken omega 3 dus niet zelf aan, maar ze halen het uit algen. Dat is eigenlijk heel logisch, om meteen terug te gaan naar de bron.”
Lizzy noemt zichzelf journalist, maar klinkt als een brugklasser die te gast is bij Willem Wever.
Ted: “Precies. En de Gezondheidsraad adviseert om dagelijks minimaal tweehonderd milligram omega 3 uit vis binnen te krijgen, maar slechts 11,4 procent haalt deze norm. En daarom kiezen veel mensen ervoor om dat aan te vullen.”
Lizzy: “Maar dat mensen die norm niet halen, betekent toch niet automatisch dat het zin heeft om daarvoor in de plaats supplementen te slikken?”
De laatste zin heb ik zelf verzonnen. Dit laatste had ““““journalist”””” Lizzy van Hees gezegd als ze daadwerkelijk journalist was, in plaats van een journalist cosplayende sidekick die alleen is ingevlogen om Ted wat voorzetjes te geven. Mind you: ze was eerder hoofdredacteur bij het platform van Eva Jinek. Het zegt alles over de staat van de journalistiek. Ze stelt geen enkele kritische vraag en dreunt gewoon doodleuk reclames op voor supplementenmerken. Dan ben je dus geen journalist of op zijn minst een autonoom denker, maar dan ben je gewoon een luie content creator en dan moet je gewoon lekker stukjes gaan tikken voor de Libelle of iets dergelijks. Maar jezelf dus absoluut geen journalist noemen, want dan ben je een schande voor het vak. Mijn vak. Dus daar zeg ik wat van. Net zoals dat Ted een schande voor zijn vak, dat van artsen, is. En ook daar zeg ik wat van. Want niemand anders doet het.
Naar goed onzinfluencergebruik krijg je dan een uitnodiging in de mailbox om koffie te gaan drinken. Ditmaal alleen niet van de onzinfluencer zelf, maar van de baas van het podcastbedrijf:
Mijn reactie:
Ik moet hier zo verschrikkelijk hard om lachen.
Ted reageert al meer dan een jaar niet op mijn vragen om bronnen en heeft me bij vraag om wederhoor op dit stuk geblokkeerd. Lizzy van Hees heeft me na kritiek op bovenstaand fragment ook geblokkeerd op Instagram. Maar nu krijg ik de baas van een mediabedrijf op mijn dak en moet ík komen opdraven om lekker gemoedelijk een kopje koffie te komen drinken, terwijl ik de dingen die hierboven staan heb aangekaart in wat Instagramstories. Die zijn dus gewoon inhoudelijk, zij het met een bijtende toon. Hun podcast is daarbij juist zelf inhoudelijk ronduit incorrect en niet zelden toondoof. Ja, laten we het dus vooral bij de inhoud houden.
Door het direct te framen als “persoonlijk”, lijkt het net alsof ik een of andere verbitterde lul op oorlogspad ben. Het is zo doorzichtig allemaal.
Geen betrouwbare arts
En nu wil ik best toegeven dat ik enige verbolgenheid bij mezelf bemerk over dit alles. Ik heb immers zelf, in het kader van medische misinformatie, jarenlang geroepen dat we artsen moeten vertrouwen. En daar sta ik nog steeds achter, want er zijn inmiddels veel artsen, diëtisten en allerhande zorgprofessionals actief op social media, zoals bijvoorbeeld Jojanneke Kant (bekend op Instagram als de vragendokter), die heel goed werk doen, veel goede informatie geven en hartstikke integer te werk gaan.
Maar ja, along comes Ted (among others) die gewoon zijn reet afveegt met het almaar brozer wordende vertrouwen dat er wél is in het reguliere circuit. En draagt dus zelf zo ook bij aan de erosie ervan. En juist hij krijgt ook weer de aandacht van de media.
Terwijl juist hij zowel gezond verstand, ethische normen als wetgeving aan zijn laars lapt en zijn enige doel niet lijkt per se goed te informeren, maar online zo bekend mogelijk te worden, terwijl hij zoveel mogelijk poen harkt. En verscheidene media en journalisten, waarvan je toch ook wel enig kritisch denkvermogen mag verwachten, lopen er ook nog eens mee weg.
De strapatsen beperken zich overigens niet tot de online wereld. Inmiddels druppelen meerdere klachten binnen over Ted, over hoe hij zijn eigen podcast en supplementen door de strot van patiënten duwt:
Ik overweeg al tijden om een melding te doen, bijvoorbeeld bij het IGJ, maar eigenlijk heb ik geen greintje vertrouwen in dat dat iets gaat bewerkstelligen.
En eerlijk gezegd schrijf ik liever ook geen ellenlang stuk over een enkel persoon in plaats van over bijvoorbeeld bredere misvattingen, maar ik heb het kookpunt al een tijd geleden bereikt en voel me al meer dan een jaar schreeuwende in de welzijnswoestijn. Dus dan maar zo.
Via deze weg hoop ik dat zoveel mogelijk mensen zullen inzien dat Dokter Ted van Iersel simpelweg geen betrouwbare arts is. Hij is op geen enkel vlak expert, heeft geen goede intenties en is geen integer persoon. Hij overschat zijn eigen expertise, corrigeert zijn fouten structureel niet (en zo wel, te slap) en laat zich voor ogenschijnlijk elk bedrijf dat wil betalen lenen. En vermeldt dat er niet eens bij.
En in het verlengde daarvan is geen enkele arts die online samenwerkingen doet, krakkemikkige e-bookjes verkoopt, strooit met kortingscodes voor supplementen of gewoon continu de plank misslaat betrouwbaar. Dokter Elise, Dokter Jurrian, Dr. Ludidi, Merel Beks, allemaal zijn ze volstrekt onbetrouwbaar. Laat dat vooral ook duidelijk zijn. We kunnen allemaal kritiek hebben op influencers die onzin verspreiden, maar zodra artsen vergelijkbaar laakbaar gedrag gaan vertonen is de bodem wel weg.
Dit artikel zal, wanneer nodig, geüpdatet worden bij nieuwe fratsen van Ted. Hij is om wederhoor gevraagd maar ik werd daarop dus zoals gezegd geblokkeerd.
Rest mij enkel en alleen kernregel 12 van de KNMG-gedragscode voor artsen onder de aandacht te brengen.
Om nogmaals te benadrukken, voor iedereen die nog twijfelde:
Ted van Iersel is allesbehalve een betrouwbare arts.
Kan je dit gratis artikel waarderen?
Overweeg dan een donatie, als je mij financieel wil steunen. Of beter nog: word lid van de betaalde nieuwsbrief, dan krijg je er iets voor terug.
Referenties
Gezondheidswetenschap.be: Suiker maakt kinderen niet hyperactief
Gezondheidswetenschap.be: Is diepvriesfruit even gezond als vers fruit?
National Geographic: Bevroren of vers: wanneer zijn groente en fruit het gezondst?
Wetenschappelijk niets op aan te merken. Echter:
“Oplichter” is gecombineerd strafbaar feit.
Zonder veroordeling is dat juridisch riskant
Mogelijk smaad (261 Sr) indien reputatieschade en onwaarheid
De juridisch veilige weg is:
“Mogelijk misleidende handelspraktijk”
“Onvoldoende transparantie”
“Tuchtrechtelijk toetsbaar gedrag”
Dat is hard, maar houdbaar.
#collab is verboden in de Reclamecode Social Media & Influencer Marketing, dus hij voldoet alsnog niet