11 Comments
User's avatar
Janne Schuijn's avatar

#collab is verboden in de Reclamecode Social Media & Influencer Marketing, dus hij voldoet alsnog niet

Jan S.R. van Hal's avatar

Wetenschappelijk niets op aan te merken. Echter:

“Oplichter” is gecombineerd strafbaar feit.

Zonder veroordeling is dat juridisch riskant

Mogelijk smaad (261 Sr) indien reputatieschade en onwaarheid

De juridisch veilige weg is:

“Mogelijk misleidende handelspraktijk”

“Onvoldoende transparantie”

“Tuchtrechtelijk toetsbaar gedrag”

Dat is hard, maar houdbaar.

C.J. de Jong's avatar

Shocking! Even mijn onderkaak oprapen van de grond.

1. Het is beslist noodzakelijk dat het hoofd van de huisartsenopleiding dit stuk leest.

2. Tuchtklacht bij de KNMG is op zijn plaats. Bewezen foute adviezen in combinatie met commeciele connecties en onvoldoende transparantie kan gewoon niet voor een zichzelf respecterend arts.

3. Het lijkt mij een melding bij IGJ waard.

Jos H.A. Vollebergh's avatar

Inhoudelijk correct en de toon kan niet bijtend genoeg zijn…

Dirk Vollenhoven's avatar

Indrukwekkend. Leerzaam om te zien hoe de discussie als een soort cake walk van onderwerp verandert. Bij die algen gaat het om een supplement, verantwoord met argumenten voor voeding. Terwijl die Ted op beide terreinen niet deskundig is. Zulke stropoppen moet je maar tijdig doorzien.

Wouter Siebers's avatar

Wat een stuk. Hulde!!!

Tjerk Zweers's avatar

Indrukwekkend journalistiek stuk. Lijkt mij goed voor tuchtmaatregelen. En dan meteen ook die onzin op tv van bijv. Vitaapro en A. Vogel.

Misja van Wijhe's avatar

Mooi relaas, maar dit is het topje van de ijsberg. In de regel doen bijna alle artsen dit wereldwijd, effectiviteit claimen op basis van aangereikte , ongetoetste feiten. Tijdens het covid circus werden artsen en experts op dezelfde manier ingezet , met veel schadelijkere gevolgen ook.

Menno's avatar

Ben benieuwd hoe de voortgangsgesprekken op de huisartsopleiding verlopen ...