Mooi relaas, maar dit is het topje van de ijsberg. In de regel doen bijna alle artsen dit wereldwijd, effectiviteit claimen op basis van aangereikte , ongetoetste feiten. Tijdens het covid circus werden artsen en experts op dezelfde manier ingezet , met veel schadelijkere gevolgen ook.
Wetenschappelijk niets op aan te merken. Echter:
“Oplichter” is gecombineerd strafbaar feit.
Zonder veroordeling is dat juridisch riskant
Mogelijk smaad (261 Sr) indien reputatieschade en onwaarheid
De juridisch veilige weg is:
“Mogelijk misleidende handelspraktijk”
“Onvoldoende transparantie”
“Tuchtrechtelijk toetsbaar gedrag”
Dat is hard, maar houdbaar.
#collab is verboden in de Reclamecode Social Media & Influencer Marketing, dus hij voldoet alsnog niet
Geldt ook voor #partner (of in zijn geval *partner). https://influencerregels.com/geen-partner-en-collab-meer-en-andere-nieuwe-regels-voor-influencers-vanaf-1-juli/
Oh my, interessant, dank
Inhoudelijk correct en de toon kan niet bijtend genoeg zijn…
Mooi relaas, maar dit is het topje van de ijsberg. In de regel doen bijna alle artsen dit wereldwijd, effectiviteit claimen op basis van aangereikte , ongetoetste feiten. Tijdens het covid circus werden artsen en experts op dezelfde manier ingezet , met veel schadelijkere gevolgen ook.
Ben benieuwd hoe de voortgangsgesprekken op de huisartsopleiding verlopen ...