Je hebt echt slechte smoesjes om niet te zijn gegaan naar de show. Je durft gewoon niet, omdat je weet dat je ongenuanceerd bent en oogkleppen op hebt.
Pff daar heb je die "germaanse geneeskunde"-achtige opmerkingen weer over kanker ("het komt door jezelf"). Onvoorstelbaar dat de VU dit een platform geeft.
Heb rond 2017 zelf ook op de UT weleens in een colloquium gezeten in de grote zaal met een andere "health guru". Ik was echt stomverbaasd over wat daar allemaal gezegd werd en wat daar een podium kreeg. Niet perse gevaarlijk, maar er klopte gewoon geen zak van. Dat was ook een of andere zelf-uitgeroepen expert. Ik weet helaas niet meer wie het was, maar ik weet nog dat ik de achtergrond van de spreker in kwestie natijd heb opgezocht, maar dat daar geen enkele onderbouwing voor zijn "expert-schap" in zat.
Zette voor mij echt de UT in een ander daglicht, en niet in een goede.
Als een universiteit dit accepteert, dan ben je als instelling niet serieus te nemen.
Doet de VU niets met jouw adviezen, geven ze Richard een podium, dan zou ik adviseren het te filmen en dat er VU-wetenschappers aanwezig zijn. Beoordelen zou zeker kunnen leiden tot vervolging o.i.d. Al leven wij in een democratie, betekent dat nog niet dat iedere domme maar zijn gang kan gaan met het delen van onzin, misleiding, desinformatie die zéker schade kunnen opleveren aan de gezondheid van onze burgers. Onze burgers dienen beschermd te worden tegen zulke lui.
Wat mij opvalt is dat je alles wat de Leth zegt bullshit noemt. Maar waar is jouw onderbouwing van de bullshit. Ik ben geen fan, maar als je iemand beschuldigt, kom dan zelf met inhoudelijke feiten. Niet alleen maar schelden. Daarbij is het natuurlijk niet zo dat alles wat niet wetenschappelijk is bewezen, onzin zou zijn. Er zijn in de geschiedenis zoveel uitvindingen gedaan die ontstaan zijn door toeval of bijvangst. Misschien moet er meer onderzoek plaatsvinden naar ‘nog’ niet bewezen therapieën of behandelingen. Zo was gezonde voeding 15 jaar geleden ook kwakzalverij terwijl er nu consensus is over de preventieve werking van een gezonde leefstijl.
Waar maak je je druk om ventje?
Dat staat letterlijk in het stuk
Weer een sterk artikel! En een teleurstellende reactie van de VU. Dankjewel voor je werk
Je hebt echt slechte smoesjes om niet te zijn gegaan naar de show. Je durft gewoon niet, omdat je weet dat je ongenuanceerd bent en oogkleppen op hebt.
🥱
Pff daar heb je die "germaanse geneeskunde"-achtige opmerkingen weer over kanker ("het komt door jezelf"). Onvoorstelbaar dat de VU dit een platform geeft.
Heb rond 2017 zelf ook op de UT weleens in een colloquium gezeten in de grote zaal met een andere "health guru". Ik was echt stomverbaasd over wat daar allemaal gezegd werd en wat daar een podium kreeg. Niet perse gevaarlijk, maar er klopte gewoon geen zak van. Dat was ook een of andere zelf-uitgeroepen expert. Ik weet helaas niet meer wie het was, maar ik weet nog dat ik de achtergrond van de spreker in kwestie natijd heb opgezocht, maar dat daar geen enkele onderbouwing voor zijn "expert-schap" in zat.
Zette voor mij echt de UT in een ander daglicht, en niet in een goede.
Als een universiteit dit accepteert, dan ben je als instelling niet serieus te nemen.
Heel teleurstellend van de VU, beetje deprimerend wel.
Doet de VU niets met jouw adviezen, geven ze Richard een podium, dan zou ik adviseren het te filmen en dat er VU-wetenschappers aanwezig zijn. Beoordelen zou zeker kunnen leiden tot vervolging o.i.d. Al leven wij in een democratie, betekent dat nog niet dat iedere domme maar zijn gang kan gaan met het delen van onzin, misleiding, desinformatie die zéker schade kunnen opleveren aan de gezondheid van onze burgers. Onze burgers dienen beschermd te worden tegen zulke lui.
Ga ajb toch en doe verslag van wat je aan onzin hoort. Als het kan ook op een VU forum ergens en als theater review..
Wat mij opvalt is dat je alles wat de Leth zegt bullshit noemt. Maar waar is jouw onderbouwing van de bullshit. Ik ben geen fan, maar als je iemand beschuldigt, kom dan zelf met inhoudelijke feiten. Niet alleen maar schelden. Daarbij is het natuurlijk niet zo dat alles wat niet wetenschappelijk is bewezen, onzin zou zijn. Er zijn in de geschiedenis zoveel uitvindingen gedaan die ontstaan zijn door toeval of bijvangst. Misschien moet er meer onderzoek plaatsvinden naar ‘nog’ niet bewezen therapieën of behandelingen. Zo was gezonde voeding 15 jaar geleden ook kwakzalverij terwijl er nu consensus is over de preventieve werking van een gezonde leefstijl.
Gezonde voeding is nooit kwakzalverij geweest, wat een onzin. En sorry, maar waar scheld ik?
Stereotype bedoel je denk ik. Verder mooi artikel, helaas is het nodig.