Oh Adriaan, te ingewikkeld. Hierbij een kort verhaal wat ik begin Corona schreef:
OPLOSSING
De voorlichter stond te zweten. Het zaaltje was eigenlijk te vol ook. Tot overmaat van ramp kwam hij niet los van het jargon.
Hier en daar klonk besmuikt boe-geroep. Na de zoveelste keer 'vaccinatie' begon de stemming dreigend te worden.
Een oudere man met pet schuifelde wat moeilijk naar de microfoon. Hij boog zich iets naar voren en zei: “we moeten ook niet vaccineren, nergens voor nodig, we moeten inenten”.
Het zaaltje ontplofte. 'Jaaa, inenten'. De heilige graal was gevonden.
“IN-EN-TEN IN-EN-TEN IN-EN-TEN” werd gescandeerd. Men greep elkaar bij de schouders en polonaisde het zaaltje uit op de maat van 'IN-EN-TEN'.
“Maar … maar … dat is hetzelfde”, zei de voorlichter in verbijsterde verwildering tegen de man met pet.
'Nee hoor', sprak de man met de pet, 'Vaccineren is een moeilijk woord, dus eng, dus weerstand. Inenten is bekend, dus makkelijk, dus meewerking. Zo simpel kan het zijn'.
Inenten, dacht de voorlichter, waarom was hij daar nou niet opgekomen.
Wat ik bijna nog erger vind zijn die artsen die misinformatie verspreiden. Denk aan Felix vd Wissel, Jan Bonte ,Artsen Covid Collectief. Witte jassen die nog geloofwaardiger overkomen bij de meeste van de anti-vax lui. Schande dat ze met een artsentititel lulkoek verkopen.
Beste Adriaan! Ik begrijp dat je je heel moe voelt over dit alles. Ga alsjeblieft door met je goede werk. Je hebt echt veel steun! Groet uit Noorwegen, Kenneth
Ja, ik ben ook het gedram van die antivaxxers spuugzat. Word er ook dood en doodmoe van.
Zelfs mijn biblebelt ouders hebben ons laten vaccineren. Het verdriet van een kind dat in 1944 is overleden aan difterie was te zwaar. In ons dorp kwam de huisarts bij sommige gezinnen ‘s avonds via de achterdeur de kinderen vaccineren omdat de christelijke goegemeente niet mocht weten dat men wel koos voor bescherming. De antivaxxers zijn al veel langer bezig met hun negatieve boodschappen dan de periode corona. Jaren terug heb ik een poosje op facebook de berichten en meningen in een groep ‘‘Vaccinatie Twijfelaars’ gevolgd, omdat ik graag wilde begrijpen wat de twijfel van mensen was. Er waren een paar zeer fanatieke mensen die anderen die wel kozen voor vaccinatie enorm onder druk zette en verketterden. Het was ongelofelijk schandalig. Alle poging om de juiste informatie over te brengen op dit soort fanatiekelingen is onbegonnen werk. Deze mensen zijn verstikt geraakt in hun eigen verhalen en ideologieën. Ik vrees dat er eerst een ramp moet plaatsvinden voordat men weer tot inkeer komt.
Het schokkende van veel van bovenstaande reacties is niet alleen dat ze tot op zekere hoogte gevaarijk zijn ("ja-dat-is-ook-weer-waar" reacties) maar de kwaadaardige domheid die eruit spreekt. "Autisme bij kinderen door vaccinaties" e.d. Gelukkig heb je vanwege de spelfouten al snel door uit welke onsmakelijke hoek de wind waait. Suspecte oplichters als Arie Boomsma c.s., ze kunnen niet genoeg ontmaskerd en bestreden worden. Waarom worden al die kwakzalvers eigenlijk niet vervolgd?
Ik ben het eens dat vaccineren een morele plicht is. (Dat had ook met veel minder woorden betoogd kunnen worden.)
Dat een naald in je arm - sterker nog, in je levende bloedstroom - een serieus ingreepje is, klopt. Daarom een morele plicht, geen juridische. Maar je immuunsysteem rekent dagelijks met honderden ingrepen af.
Net zo goed is het serieus ingrijpen in de lichamelijke integriteit van anderen als je virusdeeltjes uitademt.
De ademruimte is collectief, en daarom heeft ieders daad gevolgen voor anderen.
Blijf je op je eigen terrein, dan hoef je je ook niet in te laten enten.
Pff, wat is die gast bóós zeg. Wat zal hij er een last van hebben, al die types die hij afwijst en verrot scheldt. Wat een breed wereldperspectief als journalist, te denken dat hij met al zijn kennis wél alle wijsheid in pacht heeft ‘en de rest niet’.
‘Wij mensen’ zijn maar een paar procent bewust, zo’n 3-5%, en met dat krappe stukje denken wij heel wat te zijn. Natuur is oneindig veel slimmer, even reframen; zou het de bedoeling zijn dat de mensheid de hele aarde kan blijven bivakkeren tot we synthetisch 200 worden? Even als uitvergroot eindpunt. Werken we zo echt mét de natuur, met alles wat we doen om elke zwakte van de mens maar te fiksen..?
Zonder een standpunt in te nemen over vaccinaties of morele plicht, heb ik genoeg geleerd om te weten dat er onder die boosheid een heleboel angst zit. Angst dat wat voor ons beschikbaar zou zijn om gezond te blijven -een illusie van controle in bepaalde zin- geen zekerheid meer is. Dat is pas echt spannend. Zijn we dan gedoemd?
Dan moet je ineens zélf gaan invoelen wat je kunt doen om te zorgen dat jouw lichaam ziektes kan overwinnen als ze er zijn. Om nog maar niet te spreken over kwetsbaren of kinderen, dat zijn al helemaal toverwoorden voor oorlog op deze gebieden. Verantwoordelijkheid 2.0. Oef.
(note; ik denk dat een heleboel mensen best wel weten wat ze zouden kunnen veranderen om zichzelf verder te optimaliseren. Maar ze doen het niet.)
Hoe dan ook: ik wens hem vooral een mooi pad toe, van haat naar compassie. Haat is namelijk pas echt ongezond. Zelfs gevaccineerd 😉
Dank voor je magnifieke uiteenzetting. Vooral daar waar door de gebrekkig onderlegden de link met autisme WEER wordt gelegd, is voor mij om fysiek letterlijk onpasselijk van te worden. Ruim 25 jaar geleden speelde dit al, toen mijn zoon met autisme gevaccineerd moest worden. Na het lezen van de wetenschappelijke literatuur door mij daarover - Andrew Wakefield is geen arts meer, zie zijn naam in bv Wikipedia, The Lancet - heeft hij (pas bij goede gezondheid, niet als hij zich niet goed voelde) al zijn vaccinaties ontvangen.
Oh Adriaan, te ingewikkeld. Hierbij een kort verhaal wat ik begin Corona schreef:
OPLOSSING
De voorlichter stond te zweten. Het zaaltje was eigenlijk te vol ook. Tot overmaat van ramp kwam hij niet los van het jargon.
Hier en daar klonk besmuikt boe-geroep. Na de zoveelste keer 'vaccinatie' begon de stemming dreigend te worden.
Een oudere man met pet schuifelde wat moeilijk naar de microfoon. Hij boog zich iets naar voren en zei: “we moeten ook niet vaccineren, nergens voor nodig, we moeten inenten”.
Het zaaltje ontplofte. 'Jaaa, inenten'. De heilige graal was gevonden.
“IN-EN-TEN IN-EN-TEN IN-EN-TEN” werd gescandeerd. Men greep elkaar bij de schouders en polonaisde het zaaltje uit op de maat van 'IN-EN-TEN'.
“Maar … maar … dat is hetzelfde”, zei de voorlichter in verbijsterde verwildering tegen de man met pet.
'Nee hoor', sprak de man met de pet, 'Vaccineren is een moeilijk woord, dus eng, dus weerstand. Inenten is bekend, dus makkelijk, dus meewerking. Zo simpel kan het zijn'.
Inenten, dacht de voorlichter, waarom was hij daar nou niet opgekomen.
Wat ik bijna nog erger vind zijn die artsen die misinformatie verspreiden. Denk aan Felix vd Wissel, Jan Bonte ,Artsen Covid Collectief. Witte jassen die nog geloofwaardiger overkomen bij de meeste van de anti-vax lui. Schande dat ze met een artsentititel lulkoek verkopen.
Beste Adriaan! Ik begrijp dat je je heel moe voelt over dit alles. Ga alsjeblieft door met je goede werk. Je hebt echt veel steun! Groet uit Noorwegen, Kenneth
Ja, ik ben ook het gedram van die antivaxxers spuugzat. Word er ook dood en doodmoe van.
Zelfs mijn biblebelt ouders hebben ons laten vaccineren. Het verdriet van een kind dat in 1944 is overleden aan difterie was te zwaar. In ons dorp kwam de huisarts bij sommige gezinnen ‘s avonds via de achterdeur de kinderen vaccineren omdat de christelijke goegemeente niet mocht weten dat men wel koos voor bescherming. De antivaxxers zijn al veel langer bezig met hun negatieve boodschappen dan de periode corona. Jaren terug heb ik een poosje op facebook de berichten en meningen in een groep ‘‘Vaccinatie Twijfelaars’ gevolgd, omdat ik graag wilde begrijpen wat de twijfel van mensen was. Er waren een paar zeer fanatieke mensen die anderen die wel kozen voor vaccinatie enorm onder druk zette en verketterden. Het was ongelofelijk schandalig. Alle poging om de juiste informatie over te brengen op dit soort fanatiekelingen is onbegonnen werk. Deze mensen zijn verstikt geraakt in hun eigen verhalen en ideologieën. Ik vrees dat er eerst een ramp moet plaatsvinden voordat men weer tot inkeer komt.
Het schokkende van veel van bovenstaande reacties is niet alleen dat ze tot op zekere hoogte gevaarijk zijn ("ja-dat-is-ook-weer-waar" reacties) maar de kwaadaardige domheid die eruit spreekt. "Autisme bij kinderen door vaccinaties" e.d. Gelukkig heb je vanwege de spelfouten al snel door uit welke onsmakelijke hoek de wind waait. Suspecte oplichters als Arie Boomsma c.s., ze kunnen niet genoeg ontmaskerd en bestreden worden. Waarom worden al die kwakzalvers eigenlijk niet vervolgd?
Ik ben het eens dat vaccineren een morele plicht is. (Dat had ook met veel minder woorden betoogd kunnen worden.)
Dat een naald in je arm - sterker nog, in je levende bloedstroom - een serieus ingreepje is, klopt. Daarom een morele plicht, geen juridische. Maar je immuunsysteem rekent dagelijks met honderden ingrepen af.
Net zo goed is het serieus ingrijpen in de lichamelijke integriteit van anderen als je virusdeeltjes uitademt.
De ademruimte is collectief, en daarom heeft ieders daad gevolgen voor anderen.
Blijf je op je eigen terrein, dan hoef je je ook niet in te laten enten.
Pff, wat is die gast bóós zeg. Wat zal hij er een last van hebben, al die types die hij afwijst en verrot scheldt. Wat een breed wereldperspectief als journalist, te denken dat hij met al zijn kennis wél alle wijsheid in pacht heeft ‘en de rest niet’.
‘Wij mensen’ zijn maar een paar procent bewust, zo’n 3-5%, en met dat krappe stukje denken wij heel wat te zijn. Natuur is oneindig veel slimmer, even reframen; zou het de bedoeling zijn dat de mensheid de hele aarde kan blijven bivakkeren tot we synthetisch 200 worden? Even als uitvergroot eindpunt. Werken we zo echt mét de natuur, met alles wat we doen om elke zwakte van de mens maar te fiksen..?
Zonder een standpunt in te nemen over vaccinaties of morele plicht, heb ik genoeg geleerd om te weten dat er onder die boosheid een heleboel angst zit. Angst dat wat voor ons beschikbaar zou zijn om gezond te blijven -een illusie van controle in bepaalde zin- geen zekerheid meer is. Dat is pas echt spannend. Zijn we dan gedoemd?
Dan moet je ineens zélf gaan invoelen wat je kunt doen om te zorgen dat jouw lichaam ziektes kan overwinnen als ze er zijn. Om nog maar niet te spreken over kwetsbaren of kinderen, dat zijn al helemaal toverwoorden voor oorlog op deze gebieden. Verantwoordelijkheid 2.0. Oef.
(note; ik denk dat een heleboel mensen best wel weten wat ze zouden kunnen veranderen om zichzelf verder te optimaliseren. Maar ze doen het niet.)
Hoe dan ook: ik wens hem vooral een mooi pad toe, van haat naar compassie. Haat is namelijk pas echt ongezond. Zelfs gevaccineerd 😉
Eens! Behave met je kleuter laten krijsen uiteraard 🙂
Dank voor je magnifieke uiteenzetting. Vooral daar waar door de gebrekkig onderlegden de link met autisme WEER wordt gelegd, is voor mij om fysiek letterlijk onpasselijk van te worden. Ruim 25 jaar geleden speelde dit al, toen mijn zoon met autisme gevaccineerd moest worden. Na het lezen van de wetenschappelijke literatuur door mij daarover - Andrew Wakefield is geen arts meer, zie zijn naam in bv Wikipedia, The Lancet - heeft hij (pas bij goede gezondheid, niet als hij zich niet goed voelde) al zijn vaccinaties ontvangen.