6 Comments
User's avatar
Corvine's avatar

Adriaan, hartelijk dank voor dit artikel!

Ik ben je werk pas sinds kort aan het ontdekken en heb je boek bijna uitgelezen. In het verleden ben ik helaas zelf ook vaak in de val gelopen van desinformatie over supplementen en vergelijkbare zaken. Daarbij speelt ook mijn opvoeding een rol: als kinderen werden we overspoeld met middelen zoals Oscillococcinum bij het minste beetje ziekte, en zelfs “gemagnetiseerd” als we ons niet goed voelden.

Je verdient meer lof dan ik hier kan uitdrukken, en ik zal je werk dan ook met grote belangstelling blijven volgen!

Groeten,

Kevin

Rosanne van der Lugt's avatar

Dank voor je grondige analyse en het delen hiervan! Ik heb zelf een tijd lang biologische producten gekocht. Tot ik erachter kwam dat bio niet beter is, niet voor je gezondheid en niet voor de natuur, maar wel stukken duurder is: https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/bio-niet-beter. Nu eet ik weer reguliere groenten en fruit.

Adriaan ter Braack's avatar

Oh, dank voor dit. Ik ga het volgende week lezen. Mijn recente indruk was dat het wel (iets) beter was voor de leefomgeving, ik laat me graag overtuigen van het tegendeel

Robin's avatar

Pak de tipp-ex voor je bingokaart er maar bij, want er staat (gelukkig) toch echt ‘feitelijke metingen’ i.p.v. ‘feitelijke meningen’.

Adriaan ter Braack's avatar

Haha wat erg, ik pas t aan. Dank

Anneke Roes's avatar

Proost! 🍻 Chapeau

Inderdaad veel werk en fijn lezen.

(Herkenbaar; Iets met NVWA, schillen van citroenen vs een marketing afdeling van de supermarkt)

De welles-niettes is een mooie autocorrect 😉