Goed dat je dit gedaan hebt. Inmiddels heeft hij je post hier gelezen en is hij nu bezig met het plaatsen van nuances bij zijn oorspronkelijke post. Jammer dat hij daar niet meteen voor open stond.
Wat is sowieso de obsessie van deze Jeroen met dit onderwerp? Hij gebruikt dit product zelf niet, vermoed ik zo. En dan ook nog eens AI onzin verkopen. Daar moet n agenda achter zitten.
Ik werd echt helemaal onpasselijk van de betuttelende reacties van die gast. Goed uitgezocht. Ten overvloede: dat in 1 van 15 tampons iets wordt gevonden, zegt natuurlijk niet dat dat in 1 op de 15 tampons zit. Het zegt alleen iets over die ene tampon. Ook wat dat betreft een waardeloos onderzoek.
Goed dat je dit gedaan hebt. Inmiddels heeft hij je post hier gelezen en is hij nu bezig met het plaatsen van nuances bij zijn oorspronkelijke post. Jammer dat hij daar niet meteen voor open stond.
Als dit LinkedIn was, zou ik beginnen met; ik weet niet of ik dit hier moet plaatsen 😉
Goed dat je vraagtekens bij dit soort berichten zet.
Wat is sowieso de obsessie van deze Jeroen met dit onderwerp? Hij gebruikt dit product zelf niet, vermoed ik zo. En dan ook nog eens AI onzin verkopen. Daar moet n agenda achter zitten.
Ik werd echt helemaal onpasselijk van de betuttelende reacties van die gast. Goed uitgezocht. Ten overvloede: dat in 1 van 15 tampons iets wordt gevonden, zegt natuurlijk niet dat dat in 1 op de 15 tampons zit. Het zegt alleen iets over die ene tampon. Ook wat dat betreft een waardeloos onderzoek.
Die antwoorden van hem op de reageerders zien er ook erg ai-gegenereerd uit. Ik vraag me af wat zijn agenda is. Waarom publiceert hij dit?
Fijn om eindelijk iets zinnigs/met onderbouwing (en zelfs met zelfcorrectie) te lezen.
Goed uitgezocht Adriaan. Complimenten.