Belabberde vaccinatieonderzoeken, deel 2

Onderzoeken waarmee vaccinatieangst wordt gezaaid, vakkundig gefileerd

Priknokkio

We gaan vrolijk verder met het analyseren van krakkemikkige onderzoeken naar vaccinaties. Naast de twee eerder behandelde onderzoeken in het eerste deel, behandelen we een onderzoek van een kinderarts dat is ingetrokken en een onderzoek naar miljoenen Koreanen dat helemaal niet slecht is, maar gewoon massaal verkeerd wordt geïnterpreteerd.

Tot slot een lachwekkend onderzoek naar coronavaccinatie en autopsies, van een stel verkapte supplementenschuivers dat uiteraard ook uiteindelijk is ingetrokken.

3. Een turfende kinderarts

Anti-vaxxer James Lyons-Weiler en kinderarts Paul Thomas bestudeerden de gegevens van de kinderen in de praktijk van laatstgenoemde en kwamen tot de conclusie dat gevaccineerde kinderen door de bank genomen meer last hebben van aandoeningen. Dat publiceerde hij in een paper¹ dat later werd ingetrokken.

Het feit alleen al dat het werd ingetrokken, wordt door de minder heldere lichten aan het online firmament al snel geïnterpreteerd als dat hij werd gemuilkorfd. Zoals deze Jorn Bosma.

De opzet

Het onderzoek is een retrospectieve analyse van elektronische patiëntendossiers van kinderen uit dus een enkele pediatrische praktijk. Hierbij zijn dossiers van kinderen meegenomen die tussen 1 juni 2008 en 27 januari 2019 en waarbij het eerste contactmoment voordat het kind zestig dagen oud was plaatsvond en het laatst contactmoment nadat het kind zestig dagen oud was. Daarbij moest de vaccinatiestatus logischerwijs bekend zijn, dus kinderen zonder bruikbare vaccinatiedata werden uitgesloten. Er werd niet gefilterd op aandoeningen of leeftijd of geslacht.