Sjamadriaan

Sjamadriaan

Polarisatie hoeft niet altijd van een kant te komen

En is niet per definitie slecht

Adriaan ter Braack's avatar
Adriaan ter Braack
Jul 03, 2026
∙ Paid

Polarisatie. Een heikel onderwerp. Wat moeten we er nou mee? Is polarisatie nou altijd iets slechts? Of heeft het misschien ook goede kanten?

Of is de discussie over polarisatie juist gepolariseerd?

Polarisatie komt immers in velen vormen. Zoals onderstaande.

live polarisatie

Aangezien ik mezelf redelijk vaak terugvind in het oog van de storm, denk ik dat ik best een uniek perspectief heb op polarisatie en alles daaromtrent. Tijd om eens mijn eigen overpeinzingen te delen, waarbij ik tussen de tekst zelf voor de verandering eens zal versieren met een greep florissante reacties die ik de afgelopen maanden naar mijn hoofd kreeg geslingerd.

Gewoon, ter leering ende vermaeck.

Inhoudelijke polarisatie is goed

Polarisatie hoeft denk ik niet iets slechts te zijn. Heel zwartwit (of gepolariseerd, haha) gesteld: er zijn mensen die continu roepen dat de aarde plat is en ik weet toch vrij zeker dat deze pak ‘m beet bolvormig is. Dan is het heus geen schande als ik geen gulden middenweg zoek. Enerzijds vanwege de belachelijke hoeveelheid bewijzen en anderzijds het gegeven dat vrijwel elk weldenkend mens op aarde in het geval van een platte aarde betrokken zou zijn bij een heel vaag complot om dit in de doofpot te stoppen. Dat is een valse balans. Gewoon deze meme:

Have you any examples of false equivalence (false balance) in journalism?  Have you experienced this and, if so, how did you deal with it? We are  putting together a training module for

En niet geheel onbelangrijk, een compromis zou in de praktijk betekenen dat de aarde de vorm heeft van een soort ei en daar wil ik helemaal niet over nadenken.

Dus nee, polarisatie hoeft niet per definitie iets slechts of onlogisch te zijn.

Maar ja, dit is natuurlijk wel een extreem, belachelijk wereldbeeld. In hoeverre is het representatief?

Mijn ervaring is dat als er onderwerpen zijn waar flink wat wetenschappelijke consensus mee is gemoeid, je er donder op kunt zeggen dat dezelfde vlieger prima opgaat. Vaccinaties, zonnebrand, onzin over vlees, sommige vitamines en specifieke complottheorieën: soms zijn er niet genoeg grijstinten voor een middenweg en is een potje inhoudelijk polariseren hartstikke prima. Je hebt gewoon ongelijk, klaar.

Iemand (Jorn Luka) roept dat coronavaccins zijn gepusht door Satanische pedofielen. En dat deze turbokanker veroorzaken. Dit doet het goed op social media, zo is recent gebleken, duizenden likes en honderdduizenden views. Ik zal je de video zelf besparen.

Daar zeg je dan wat van. Dat is niet polariserend, als je het mij vraagt. Toch schieten mensen volledig uit hun panty als je stelt dat vaccins gewoon veilig zijn.

Wanneer je Kosso tegenspreekt op het vlak van vaccinaties (er waren geen comments verwijderd)

Als het gaat over dit soort dingen, polariseer ik maar al te graag. Ik vertegenwoordig met alle liefde de tegenpool van dit soort nonsens.

User's avatar

Continue reading this post for free, courtesy of Adriaan ter Braack.

Or purchase a paid subscription.
© 2026 Adriaan ter Braack · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start your SubstackGet the app
Substack is the home for great culture