Ik denk dat dit perfect in de huidige tijdsgeest past. Het zit in het rijtje van complotdenkers, humandesign-gelovers en vergelijkbare zaken. De wereld is momenteel enorm complex en gepolariseerd: Trump, de EU met ongekozen leider Von der Leyen, de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, de Gazastrook, eventuele 'dreiging' van de BRICS, klimaatverandering etcetera.
Zulke theorieën als Human Design versimpelen je wereldbeeld, geven je enige houvast en een verklaring waarom dingen zijn zoals ze zijn. Net als complotten over lizardpeople (die over de wereld heersen) dat doen. Het is een versimpeling van een complexe waarheid. Namelijk dat de wereld zoals hij nu is, 1 grote onlogische shitshow is. Waar jij als individu bijna geen invloed op hebt.
Ik ben even in mijn archief gedoken. Ik was ook nieuwsgierig en gezien je gek bent op feiten:
Erik Memmert is DE software ontwikkelaar van de eerste human design software rond vermoedelijk 1999. Zijn website is www.newsunware.com. Je kunt het beste dus aan hem de vragen stellen. Hij heeft ook rechtstreeks met die ra gewerkt destijds.
Een van de grootste fouten die Robert Alan Krakower maakte was Human Design "wetenschappelijk" noemen, naast het toevoegen van allerlei beloftes die het systeem niet kan waarmaken en er ook niet toe doen. Een spijtige zaak die erin is geslopen omwille van persoonlijke agenda's die niets met de oorspronkelijke bedoeling van Human Design te maken hebben.
Human Design bouwt vooral op de I'Tjing en zou in diezelfde categorie moeten worden ingedeeld, behalve dat het een synthese is die gebruik maakt van oude esoterische modaliteiten en dus niet de ervaring en reputatie heeft van zo'n eeuwenoude modaliteit zoals de I'Tjing. Dus om het daarmee te vergelijken zou ook te kort door de bocht zijn en alleen maar vanuit ijdelheid spreken.
Maar an sich heeft het dezelfde bedoeling als de I'Tjing: een soort wegwijzer zijn naar het omarmen van de volledige menselijke ervaring. Meer niet. Spijtig genoeg is het met tijd iets anders geworden, waar ik zelf als beoefenaar niet achter sta.
Benieuwd wat je over de Gene Keys zou schrijven.
De Gene Keys zijn voortgekomen uit Human Design als een reactie op de richting die Human Design uitging. De Gene Keys is Richard Rudds poging om daar waar Human Design in tekort schiet een invulling te geven dat de oorspronkelijke essentie van Human Design integreert, maar dan in een ander soort synthese van diezelfde oude modaliteiten, en zonder het "wetenschappelijk" te noemen of er allerlei beloftes aan te koppelen om het verkoopbaar te maken.
Dus ja, ik geef je gelijk, Adriaan. Zoals jij met Human Design te maken hebt gekregen, net zoals de meeste mensen, omdat dit nu zo wordt verkocht, snijdt het inderdaad geen hout.
Het is een verhaal gelijkaardig aan Westerse Reiki-beoefening. Het lijkt op geen haar meer op de methode van de oorspronkelijke grondlegger Mikao Usui, die het geeneens Reiki noemde, maar werd volledig uit de context gerukt en vervormd naar een slimmer verdienmodel door zijn eigen leerlingen, om vervolgens in het Westen te verspreiden, want daar was vooral het geld te rapen door de instant-gratification cultuur waarin we leven. Mikao Usui heeft Reiki nooit als "helingmethode" bedoeld, maar als een zelf-beoefening (geen behandeling) vergelijkbaar met Aikido, waar hij sterk door werd beïnvloed en zijn eigen unieke interpretatie aan wou toevoegen.
Oh, trouwens, er staan nog wel wat kleine foutjes in je stuk :-)
- Het zijn geen energietypes. Het zijn an sich "aura-types" waarvan 2 energie-types zijn (Manifestor en Generator). Manifesting Generator is geen apart type, maar een subtype van het Generator-type. Deze types zijn bovendien pas 10 jaar na het ontstaan van Human Design toegevoegd omdat Ra merkte dat mensen Human Design niet snapten, en dus voegde hij een aantal dingen elementen toe om "de dommeriken een ingang te geven tot het experiment" (zijn woorden, niet de mijne) opdat ze alsnog van de voordelen van Human Design zouden kunnen profiteren (ik las daar ook vooral in: het meer verkoopbaar te maken voor een mainstream publiek).
- De imprint van het Design is niet exact 88 dagen voor de geboorte, maar 88 graden op de boog van de zon voor de geboorte, wat iets van een 88 tot 92 dagen kan zijn.
- De imprint van het Design is het moment waarop het Persoonlijkheidskristal het lichaam binnen komt en zich koppelt aan het Designkristal en de Magnetische Monopool die reeds aanwezig zijn. Het Persoonlijkheidskristal wordt als het ware "geroepen", wat wijst op een bepaalde intelligentie waardoor het weet wanneer dat moment aanbreekt, ongeacht of het kind te vroeg, op tijd of te laat wordt geboren.
- De imprint is niet plaatsgebonden. De enige reden waarom je een plaats moet opgeven in de calculator is omdat lokale tijd teruggerekend moet worden naar UTC. UTC is de tijd waarop de imprint wordt berekend, dus het maakt niet uit waar je was op aarde toen je geboren werd wat dat betreft. Maar omdat we met tijdzones en zomer/wintertijd werken in de geboortetijden op onze geboorte-aktes en dergelijke, moet die tijd dus worden genomen om te kunnen omrekenen naar UTC. Het gaat dus over de stand van de planeten en hemellichamen uit de 26 activeringen in relatie tot het hexagramwiel dat gekoppeld is aan de Westers-Tropische zodiac. De 64 hexagrammen zijn in een bepaalde volgorde in een wiel geplaatst in relatie tot het zodiacwiel, waardoor we astrologisch kunnen berekenen waar een planeet staat ten opzichte van dat hexagramwiel, wat dus bepaalt welke poort geactiveerd wordt op dat moment.
- wat betreft die code voor de software, daar kan ik je niet mee helpen, maar oorspronkelijk werden Human Design-grafieken met de hand berekend en daar heb ik wel info over, hoe dat moet. Dat werkt aan de hand van een astrologische efemeride en de exacte posities van de I'Tjing hexagrammen in dat wiel t.o.v. het astrologisch zodiacwiel (uit de Westers-tropische traditie). Die exacte plaatsingen t.o.v. het zodiacwiel zijn gekend en gepubliceerd (o.a. in het Rave I'Ching boek van Ra Uru Hu, alsook in The Black Book, zijn eerste publicatie), en dus kan je met een efemeride gaan werken om dan de imprint te gaan bepalen. Het is omslachtig werken wat dus volledig uit het beeld is verdwenen sinds de eerste software werd gelanceerd, waardoor mensen nu puur op dat algoritme vertrouwen zonder zelf nog de berekeningen te doen. Ik kan adhv een replay van een van Ra's vroegere studenten laten zien hoe die berekening manueel precies gaat, wat in de basis hetgeen is wat later geautomatiseerd werd voor de verschillende software en apps.
In mijn ogen trek je een te grote broek aan door de wetenschap zo heilig te verklaren en uit naam hiervan (of een gebrek hieraan) alles maar af te schieten. Daarbij ook obv rationele argumenten en gebrekkig onderzoek erg kort door de bocht te gaan. Er is zo ontzettend veel dat we niet weten. Waar wetenschap niet bij kan. Misschien wel nooit. Nog even los van dat wetenschap ook vaak gestoeld is op aannames en hypotheses die t onderzoek sturen. Om nog maar niet te spreken van belangen.
Exacte wetenschap; ok… daar kun je niet omheen. Maar daarin staan we als mensen nog maar zo aan t begin. We weten vooral wat we niet weten. En zijn daarbij ook beperkt tot wat ons brein kan bevatten. Een handige computer, maar niet bedoeld om keuzes over ons eigen leven te maken (in mijn ogen de kern van Human Design).
En waarom dan alles zo bashen wat door jouw beperkte en eerlijk gezegd kwalitatief niet al te sterke research niet aangetoond kan worden?
Ik gun je een goede HD-reading. Of beter misschien nog: een oprecht mystieke ervaring. Die leidt naar meer bewustzijn en wellicht ook wijsheid.
Het is goed om kritisch te zijn, maar in mijn ogen arrogant en gevaarlijk om uit naam van wetenschap zo stellig te zijn over dat wat je niet kan weten.
Tot slot is er ook nog zoiets als normen en waarden en fatsoen; wat geeft jou het recht om mensen zo te kakken te zetten? De wetenschap?
Genoeg, maar daar laat ik me niet toe verleiden want dan doe ik t zelfde als jij. Maar het fundamentele van wat ik schrijf negeer je voor het gemak gewoon? En net als jij heb ik een heleboel kritische vragen rond Human Design. Ik heb alleen niet de illusie dat we die met ons brein zo kunnen beantwoorden. En ik permitteer me niet het met de grond gelijk te maken en en passant een aantal mensen (die je niet eens kent) belachelijk te maken op t moment dat je nog geen bevredigend antwoord hebt. De vitaliteit zit voor mij in het vragen stellen, kritisch te blijven en te beseffen dat we veel meer niet weten dan wel en dat t leven een stuk ingenieuzer in elkaar zit dan jij en ik kunnen bedenken. De aanmatigende toon stoort me mateloos, maar dat had je vast al door.
Eigenlijk in 1 zin mijn feedback; je geeft mening en verpakt het als wetenschappelijk onderbouwd. Je doet exact hetzelfde als de mensen die je afserveert.
Nee hoor, want dat zijn best weinig dingen, waar ik ook uitgebreid over schrijf. Ik schiet wel dingen af als ze aantoonbaar onsamenhangend zijn of bijvoorbeeld pretenderen wetenschappelijk te zijn door neutrino’s op te nemen in de theorie, maar er vervolgens een compleet verkeerd beeld van te schetsen. En dat noemen we pseudowetenschap. Probeer het vooral nog eens
Kan, maar is nog niet bewezen. Het kan ook gewoon wel kloppen. Maar ik denk niet dat wetenschappelijke mensen ooit de moeite zullen nemen daar onderzoek naar te doen. Het is bijvoorbaat al afgeschreven, want mistiek bestaat in de ogen van hard core wetenschappers niet.
Deels mee eens. Kan uit eigen ervaring spreken en ben tot dezelfde conclusie gekomen (Barnum effect) Heb er ook kritische stukken over geschreven. Maar misschien goed om te weten dat er een verschil tussen Human Design en het Human Design systeem. Het laatste kan makkelijk leiden tot confirmation bias, maar het oorspronkelijke Human Design (zonder hokjes als Generator Projector etc.) gaat over de absolute mechanica. Het binaire systeem van energie, frequenties en golven.
Adriaan, ik heb jou - juist door je onderzoek - altijd hoog zitten, maar hier gaat toch het een en ander mis. Jenna is het perfecte voorbeeld van het vermarkten van een spirituele versie van human design in bikini. Dat is de versie waar ik ook absoluut geen fan van ben.
Ik ben oorspronkelijk jurist en heb me ook jarenlang tegen alle spiri guru’s uitgesproken. Ik snap helemaal waar je wantrouwen tegenover het systeem vandaan komt en ik zou óók willen dat er geen Ra Uru Hu, Ibiza, ‘The Voice’ of een geboortedatum aan verbonden was. Maar het systeem zelf, hoe het ook is ontstaan - en vooral los van alle marketingmeisjes die er zelf dingen bij verzinnen - kan voor ontzettend veel mensen helpend zijn.
Ik denk dat het grootste deel van de bevolking ook niet elke dag nadenkt over hoe computers nu eigenlijk werken, maar dat het leven van veel mensen ook een stuk makkelijker heeft gemaakt.
Mocht je je onderzoek iets verder willen trekken, raad ik je aan eens contact op te nemen met Guido Wernink of Sarah Leers. Die kunnen je ook meer uitleggen over het algoritme, dat Jenna Zoë dus niet heeft ‘bedacht’.
Jenna heeft een (populaire) HD app gemaakt, niet bedacht hoe een chart wordt berekend. Dat werd in de tijd van Ra met de hand gedaan.
Ik verwijs je simpelweg naar twee bronnen die je vraag over het algoritme zouden kunnen beantwoorden. It ain’t me, dus ik voel verder ook weinig voor deze discussie.
Dit was al geschreven op basis van de stand van de planeten op elk tijdstip in combinatie met de iching. Ra Uru Hu heeft dit algoritme geschreven aan de hand van astrologische indexen.
Nee dat is geen algoritme, maar een systeem. Met algoritme bedoel ik in deze een computerprogramma. Die heeft hij niet geschreven, hij heeft de methode opgezet die later is vertaald naar computertaal in een algoritme
De types heeft hij er zelf later bij bedacht, omdat hij een patroon zag in de activaties van deze planeetstanden. En ja hoe je het ook went of keert, hoe verzin je het? Als je een team samenstelt van mensen op basis van die types en planeet aspecten, hebben ze echt meer succes. Het is dus gewoon leuk om mee te experimenteren.
Ja en dat heeft jenna zoe niet gedaan iig. Waarschijnlijk heeft hij die index in een eigen index synthese gegoten en daar een software tool van gemaakt, zodat het niet meer met de hand hoefde. Je kunt er vanuit gaan dat je de planeetstanden te zien krijgt op bepaalde posities van je geboorte tijdstip. En er zijn mensen die dit bevestigen die dit met de hand nadoen. Ik zelf heb daar geen zin in.
Oh ik vind de boodschap helemaal prima hoor, ik ben het er zelfs grotendeels mee eens. Maar een Jenna Zoë in die zin aan het algoritme koppelen is feitelijk niet correct.
In denk dat je een completer beeld had kunnen krijgen wanneer je de juiste mensen - die HD niet als één grote marketingstunt beschouwen - had gesproken.
Ik zeg absoluut niet dat daarmee je eindconclusie verandert (of zou moeten veranderen), maar het was logischer geweest die kant ook mee te nemen.
Jenna Zoe kende human design niet toen de eerste software online kwam. De eerste human design software rolde uit in de jaren 90 via Jovian Archive, daarvoor werd het met de hand gedaan. Jenna Zoe is waarschijnlijk een influencer achtig type die het systeem heeft gekopieerd en heeft gedaan alsof ze het zelf bedacht heeft.
Jammer dat je mijn comments verwijderd door een foute opmerking. Dit is een link van iemand die met Ra gewerkt heeft in de jaren 90 en het pyramide spel blootlegt van de human design industrie met afbeeldingen. Hij linkt ook naar een astrologische emphemeris, een database vanuit waar ze de posities van de planeten op de tijd van de geboorte berekenen. Deze koppelen ze aan een bepaalde human design synthese index (astrologie + iching), waaruit de charts berekend worden. De positie van de planeten op de tijd van geboorte staan dus centraal en bepalen de chart.
De unieke neutrino streams van de planeten, zon, aarde en maan imprinten als het ware informatie in ons en beinvloeden ons gedurende ons leven. Niet alleen op moment van geboorte maar elke dag. Je kunt deze energie die binnenkomt als storend ervaren of juist je voordeel mee doen, om het maar even plat te zeggen (THEORIE). De emphemeris is een database van de stand van de planeten tot 9000+ jaar terug als ik het goed heb begrepen.
Leuke schrijfstijl overigens, de satire. Komt vanuit je Poort 13, 3e lijn;-))) Haha, no choice, zegt 'the voice'.
Overigens: iemand die ik ken heeft zelf het programma gecreëerd (voor de lol), simpelweg in Excel. Nerd! Ik snapte er niks van, maar is dan ook niet mijn ding. Maar schijnt goed te doen.
Als je nog verder onderzoek doet,
en dan welliicht iets grondiger en meer gefundeerd, dan kan ik zijn gegevens met je delen.
Vreselijk trouwens, die twee fragmenten die je deelt. Nooit gezien, en die 15 seconden dat k nu heb gekeken waren al veel te lang. Wat een gewauwel😅 En ja, inmiddels gaan er heel veel mensen mee aan de haal en worden er flinke verdienmodellen aan gehangen. Best slim. Maar heeft inderdaad weinig met Leven wie je bent' te maken. Mogen ze ook lekker zelf achter komen toch.
Hi Adriaan, leuk je weer te zien en boeiend onderzoek! Ga je me hier niet blokkeren?
De voorbeelden die je noemt (Jenna Zoe en Lindsy) zijn typisch gevallen van “dit klinkt als een interessant verdienmodel maar de essentie begrijp ik niet”.
Als je het wetenschappelijk wil onderzoeken en wat over de geschiedenis wil weten, is dit een hele goeie bron: https://www.humandesignsystem.com
Degene die hier achter zit, heeft vroeger zelf chart berekeningen gemaakt. Misschien kun je hem (Chaitanyo) benaderen. Hij heeft in de beginjaren gewerkt met Ra. Check vooral ook even the Archives voor een vollediger beeld. Het is tien jaar na de revelations dat Ra zelf met types als Generator en Projector etc is gekomen. Daar is weinig onderbouwing voor. https://www.humandesignsystem.com/archive/index.php
Ligt eraan. Ga je hier wederom complotjes verspreiden over coronavaccins, wapperen met stompzinnige pubmedpapers en bedreigingen aan mijn adres bagatelliseren? Dan ben je namelijk hier inderdaad zo weer geblokkeerd.
Dat staat er niet. Je hebt bedreigingen aan mijn adres gebagatelliseerd en geimpliceerd dat t mn eigen schuld was dat iemand riep dat ie mn gezicht met een baksteen ging bewerken
Had geen idee waar je op doelt dus heb onze chat nog eens nagelezen, maar ik impliceerde dat helemaal niet. Het enige wat ik schreef is dat ik je nogal hypocriet vond.
Waarom geloven mensen dit? Ik vind dat een interessante vraag. Wordt daar wel eens psychologisch onderzoek naar gedaan? Toen ik nog een puber was, vond ik het geinig om horoscopen voor te lezen aan vriendinnen. We geloofden het natuurlijk niet, maar wilden desondanks weten wat 'de sterren' voor ons in petto hadden. Zou hier iets vergelijkbaars gelden, dat ze het niet echt geloven maar behoefte hebben aan iets mysterieus, iets fantasievols? Mensen lezen ook graag fantasy boeken.
We geloofden het niet. We testen het uit en het werkt. Denk aan zware depressies, verslavingen, burn-out na burn-out, 15 jaar lang geen uitweg zien. Ineens heb je een instrument en theoretisch model in handen dat zorgt dat je emoties kan reguleren, stress op tijd kan herkennen en angst kan transformeren. Kleur komt terug op de wangen en licht straalt weer uit je ogen. Je bekleed door deze ontwikkeling betere functies op werk gebied en je neemt de juiste positie in je bedrijf in. Je hebt ineens gezonde grenzen en verdeelt je energie goed over de juiste kansen, taken en mensen.
Vervolgens vragen mensen hoe the fuck je dat hebt gedaan, en je antwoord is dan: human design. En zo gaat het balletje rollen en worden mensen nieuwsgierig. (Ik heb het hier niet over de human design industrie kermis die misbruik maakt van dit revolutionaire systeem, maar echt over het praktisch toepassen van het systeem zelf. Dit is gewoon gratis en eenvoudig zelf toe te passen.)
Hoe het betoog van de sjamadriaan ook klinkt, het zal moeten werken. Want je kan er gif op innemen dat wanneer een skepp ergens over tekeer gaat dat het onzin is, het meestal juist heel goed werkt. Alleen past het meestal niet binnen het huidige dominante wetenschappelijke model van de werkelijkheid. Maar dat huidige wetenschappelijke model is voor heel veel zaken ontoereikend. Kijk bijvoorbeeld ook naar healing op afstand. Hoe dat precies werkt is nog een raadsel, maar dat het werkt staat buiten kijf. Daar wordt niet voor niets onderzoek naar gedaan https://medicine.iu.edu/faculty/14526/moga-margaret
Maar skepps die vinden dat eng, dus die verzinnen dan allemaal verhalen waarom het niet kan en die geloven ze dan.
Ja of: retezwak bewijs, geen plausibel mechanisme, staat haaks op allerlei kennis die we hebben over de natuur, etc. Maar geloof vooral in healing op afstand
Ik sprak net bijvoorbeeld nog iemand die in een groot cooperate bedrijf burn-out heeft voorkomen bij personeelsleden dankzij human design. En zo daarmee enorm veel kosten bespaard voor zowel het bedrijf als de staat. Hoe noem je dat dan? Toeval?
2. Kun je vertellen waarom het geen plausibel mechanisme is?
3. Op welke kennis over de natuur precies staat het haaks?
Alleen healers weten dat ze kunnen healen op afstand. Dit werkt niet anders dan een radio station. En je wordt als healer geboren. Dit kun je helaas beter verborgen houden in onze maatschappij. Je wordt toch niet gelooft en anders kun je naar een normale baan wel fluiten.
Ik jou ook even gedaan Adriaan. Staat onder meer in:
2. Profiel: 1/3 (Onderzoeker/Martelaar)
Het 1/3 profiel combineert twee kernaspecten:
• Lijn 1 (Onderzoeker) → Heeft een diepe behoefte aan zekerheid en kennis. Deze persoon voelt zich pas veilig als ze grondig onderzoek hebben gedaan.
• Lijn 3 (Martelaar) → Leert door vallen en opstaan. Dit is iemand die door ervaring wijzer wordt en vaak dingen meerdere keren probeert voordat ze een werkende strategie vinden.
Wat betekent dit in de praktijk?
• Dit is een levenslang leerproces. De persoon moet zich veilig voelen in kennis voordat ze verdergaan (Lijn 1), maar zal toch steeds obstakels tegenkomen die hen dwingen te experimenteren (Lijn 3).
• Dit kan leiden tot veel trial-and-error en soms een gevoel van falen, maar juist door deze fouten leren ze wat wél werkt.
Maar het is wel grappig dat jij Adriaan zo fel bent tegen al dat spiri gedoe. Want jouw horoscoop zegt dat jij daar nogal wat mee hebt:
Je geboortehoroscoop is berekend! Hier zijn enkele belangrijke punten uit je chart:
P • Zon in Vissen (12e huis): Je bent intuïtief, spiritueel en hebt een diep innerlijk leven. Je voelt je vaak aangetrokken tot mystiek en het onbewuste.
• Maan in Stier (1e huis): Je emoties zijn stabiel en je hecht veel waarde aan comfort en veiligheid. Je uitstraling is rustig en betrouwbaar.
• Ascendant in Vissen: Je komt dromerig, empathisch en artistiek over. Mensen voelen zich snel op hun gemak bij jou.
• Mercurius in Vissen (1e huis, retrograde): Je denkt en communiceert op een intuïtieve en creatieve manier, maar je kunt soms verward of stil overkomen.
• Mars in Boogschutter (9e huis): Je hebt een avontuurlijke geest en een sterke drang om de wereld te ontdekken, zowel fysiek als intellectueel.
• Jupiter in Vissen (12e huis, in domicilie): Een sterke spirituele kant en een natuurlijke beschermende energie. Je kunt veel geluk halen uit introspectie en helpen van anderen.
Je hebt ook een T-vierkant met Saturnus, Chiron en Jupiter, wat wijst op uitdagingen rond groei en heling, maar ook een Cradle-patroon, wat duidt op verborgen talenten en een diep innerlijk evenwicht.
Maar wellicht dat deze veilige houding die je nu verkiest te maken heeft met eerdere ervaringen. Misschien vanuit een vorig leven.
Laten we kijken wat jouw chart zegt over je karmische achtergrond en zielsmissie.
1. Zuidelijke Maansknoop in Schorpioen (7e huis) – Vorige Levens
De Zuidelijke Maansknoop symboliseert ervaringen en patronen uit vorige levens die je meeneemt naar dit leven. Met jouw Zuidknoop in Schorpioen heb je waarschijnlijk intense en transformerende ervaringen gehad in vorige levens, mogelijk rond macht, verlies, crisis, of diepe spirituele en psychologische transformaties.
• Je hebt mogelijk in vorige levens te maken gehad met controle, geheimen of traumatische situaties waarbij je veel hebt moeten loslaten.
• Het 7e huis wijst op een focus op relaties en partnerschappen. Je kunt ervaringen hebben gehad waarin je afhankelijk was van anderen of juist de controle had over anderen in relaties.
• Mogelijk was je een psycholoog, mysticus, onderzoeker, magiër of iemand die werkte met verborgen kennis.
2. Noordelijke Maansknoop in Stier (1e huis) – Huidige Zielsmissie
Je Noordknoop laat zien wat je in dit leven mag ontwikkelen om spiritueel te groeien. In Stier en het 1e huis betekent dit dat je mag leren om zelfstandigheid, stabiliteit en eenvoud te omarmen.
• Je mag loskomen van intensiteit en emotionele afhankelijkheid in relaties en leren vertrouwen op je eigen kracht.
• Rust, geduld en genieten van het leven in plaats van constant in crisis of transformatie te zitten.
• Zelfliefde en een gevoel van eigenwaarde ontwikkelen zonder anderen te hoeven controleren of emotioneel afhankelijk te zijn.
Pluto in je 7e huis, samen met je Zuidknoop, wijst erop dat relaties en diepe transformaties een groot thema zijn in dit leven.
• Dit kan betekenen dat je in vorige levens krachtige, intense partnerschappen had die misschien niet altijd even gezond waren.
• Je trekt waarschijnlijk mensen aan die een spiegel zijn voor je eigen diepere schaduwkanten, zodat je kunt helen en groeien.
• Omdat Pluto retrograde staat, wijst dit op een innerlijk karmisch proces dat je diep van binnen moet verwerken.
4. 12e huis (Zon & Jupiter in Vissen) – Spirituele erfenis en vorige incarnaties
Het 12e huis staat vaak in verband met vorige levens en spirituele lessen. Met de Zon en Jupiter in Vissen in dit huis:
• Je hebt waarschijnlijk een sterk spiritueel verleden en hebt mogelijk als monnik, mysticus of healer geleefd.
• Je hebt een natuurlijk vermogen tot mededogen en spiritualiteit, maar ook de neiging om je af en toe af te zonderen of verloren te voelen.
• Jupiter in zijn eigen teken in het 12e huis suggereert bescherming van onzichtbare spirituele krachten en een zielsreis die gericht is op wijsheid en verlichting.
Conclusie: Je karmische lessen in dit leven
• Van intensiteit en controle in relaties (Schorpioen Zuidknoop) naar stabiliteit en zelfvertrouwen (Stier Noordknoop).
• Van afhankelijkheid naar zelfstandigheid.
• Van diepe spirituele kennis naar het leren aarden en genieten van de eenvoud van het leven.
• Van emotionele en psychologische strijd naar innerlijke rust en harmonie.
Je bent in dit leven gekomen om balans te vinden tussen spiritualiteit en het aardse leven, tussen loslaten en vasthouden, en tussen diepgang en eenvoud. Dit is een krachtige en transformerende reis!
Nou er zouden eigenlijk grootschalige, dubbelblinde onderzoeken moeten worden gedaan voor je er iets zinnigs over kunt zeggen wil je eigenlijk zeggen. Ik heb trouwens n.av. je stukje net mijn chart gemaakt en vervolgens aan een ai gevraagd om ‘m uit te leggen. Ik moet t wel nog effe laten bezinken want er lijkt wel wat in te zitten:
Ai: Je bent een Generator met een 3/6 profiel en een Emotionele Autoriteit (Solar Plexus). Hier is een korte uitleg over wat dit betekent:
1. Type: Generator
• Hoofdstrategie: Reageren in plaats van initiëren. Dit betekent dat je het beste werkt als je wacht op iets (een vraag, kans of gebeurtenis) waar je op kunt reageren in plaats van geforceerd iets te initiëren.
• Kenmerk: Je hebt een krachtige, duurzame energie en kunt diep opgaan in je werk of passie.
• Niet-zelf thema: Frustratie – als dingen niet goed stromen of je dingen doet die je niet echt bevredigen, voel je frustratie.
• Belangrijk: Volg je innerlijke ja-gevoel (of nee-gevoel) om te weten of iets echt bij je past.
2. Inner Authority: Emotioneel (Solar Plexus)
• Jij neemt de beste beslissingen door tijd te nemen en niet direct te reageren op emotionele impulsen.
• Je gevoelens fluctueren, en het is belangrijk om de emotionele golf af te wachten voordat je een grote beslissing neemt.
• Geen enkele beslissing voelt 100% zeker op het moment, maar als je wacht en voelt wat steeds terugkomt, weet je wat klopt.
3. Profiel: 3/6
• 3-lijn (experimenteren en leren): Je leert door trial-and-error en waardevolle lessen uit ervaringen op te doen. Falen hoort erbij en maakt je sterker.
• 6-lijn (rolmodel): Je levenspad verloopt in drie fases:
1. Tot ongeveer 30 jaar: Veel experimenteren en leren van vallen en opstaan.
2. 30-50 jaar: Meer observeren en reflecteren, minder chaos.
3. Na 50 jaar: Je wordt een natuurlijk rolmodel door levenservaring.
• Dit profiel kan soms voelen als twee verschillende levens in één.
4. Incarnation Cross: Right Angle Cross of The Four Ways (24/44 | 19/33)
• Dit geeft richting aan je leven en missie, maar het is vrij diepgaand. Wil je daar verder op inzoomen?
Marco: Ja doe maar inzoomen.
Je Incarnation Cross in Human Design beschrijft de onderliggende thema’s van je leven en wat je van nature met de wereld brengt. Jouw Right Angle Cross of The Four Ways (24/44 | 19/33) bestaat uit vier belangrijke poorten die samen je richting bepalen.
De vier kernpoorten in je Incarnation Cross
1. Poort 24 – Rationalisering (Terugkeer)
• Dit is de poort van innerlijke contemplatie en het zoeken naar diepere inzichten.
• Je kunt sterk aangetrokken worden tot filosofische of spirituele vragen, en hebt een natuurlijke neiging om ideeën te herkauwen totdat ze ‘klikken’.
• Soms kan dit leiden tot piekeren of obsessief nadenken. Het is belangrijk om niet geforceerd antwoorden te zoeken, maar ze te laten komen.
2. Poort 44 – Waarnemer van patronen
• Je hebt een scherp instinct om patronen te herkennen, vooral op het gebied van mensen en relaties.
• Je voelt intuïtief aan of iets of iemand betrouwbaar is en kan snel verbanden leggen tussen het verleden en het heden.
• Dit maakt je sterk in onderhandelingen, marketing en strategieën waarbij je de juiste mensen bij elkaar brengt.
3. Poort 19 – Gevoeligheid voor behoeften
• Dit is een poort van sociale verbinding en empathie. Je voelt intuïtief aan wat anderen nodig hebben en kunt een sterke drive hebben om voor mensen of dieren te zorgen.
• Het kan er ook voor zorgen dat je erg gevoelig bent voor afwijzing of afhankelijkheid. Zelfzorg is cruciaal.
4. Poort 33 – Reflectie en afsluiting
• Dit is de poort van wijsheid en terugtrekking. Je hebt de neiging om na ervaringen een stap terug te doen en ze te verwerken voordat je ze deelt.
• Er zit een natuurlijk talent in om verhalen te vertellen en lessen te delen, vooral over dingen die je zelf hebt meegemaakt.
Wat betekent dit in de praktijk?
• Jouw pad draait om het begrijpen van patronen, het ontdekken van diepere inzichten en het delen van levenswijsheid.
• Je hebt zowel een sociale kant (44 & 19) als een kant die zich graag terugtrekt om inzichten te verwerken (24 & 33).
• Je kunt goed werken als iemand die patronen analyseert, wijsheid deelt of anderen helpt om hun plek te vinden.
• Door je Generator-strategie (Reageren) werkt het beste als je niet forceert, maar wacht op de juiste kansen en mensen om op te reageren.
Mogelijke uitdagingen:
• Overanalyseren en in je hoofd blijven hangen (Poort 24).
• Te veel willen geven en daardoor zelf uitgeput raken (Poort 19).
• Moeite met afsluiten en loslaten van ervaringen (Poort 33).
• Anderen beter doorzien dan zij zichzelf en soms te snel patronen willen benoemen (Poort 44).
Dit maakt het er niet beter op. Dit klinkt als wartaal voor de mensen. Human design analisten zetten human design niet op deze manier in en praten ook niet in deze termen. Hopelijk heb je het niet van chatgpt gehaald, dan zijn we helemaal verder van huis.
Specificeer je antwoord anders eens, zeg wat je niet begrijpt en weerleg wat je niet kloppen vindt. Anders lijkt het alsof je het zegt vanwege een soort van broodroof gedachte.
Echt alle respect voor jou dat in deze onzin bent gedoken en het zo gedetailleerd hebt beschreven. Wat een werk moet dat zijn geweest. Daarom mijn excuses maar ik heb je stuk niet tot het eind gelezen. Eerlijk gezegd ben ik al vrij snel afgehaakt. Ik mis, denk ik, voldoende neutrino's om in dit sprookjes te geloven 😉
dito. wel uitgelezen tho'. Als ik soms met mensen in gesprek ben (die hier naar leven) of het online allemaal beschouw, heb ik het gevoel dat ik hallicuneer. Ben ik nou gek? Maar goed als je het als levensstrategie wilt hanteren en er flink veel geld aan wilt uitgeven, be my guest...
Geweldig tractaat weer. Goed onderbouwd en overtuigend. De cynische ondertoon en vileine humor maken het goed leesbaar en verteerbaar. Dank weer Adriaan. Mijn zegen en steun heb je. 👍🏻
Ik denk dat dit perfect in de huidige tijdsgeest past. Het zit in het rijtje van complotdenkers, humandesign-gelovers en vergelijkbare zaken. De wereld is momenteel enorm complex en gepolariseerd: Trump, de EU met ongekozen leider Von der Leyen, de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, de Gazastrook, eventuele 'dreiging' van de BRICS, klimaatverandering etcetera.
Zulke theorieën als Human Design versimpelen je wereldbeeld, geven je enige houvast en een verklaring waarom dingen zijn zoals ze zijn. Net als complotten over lizardpeople (die over de wereld heersen) dat doen. Het is een versimpeling van een complexe waarheid. Namelijk dat de wereld zoals hij nu is, 1 grote onlogische shitshow is. Waar jij als individu bijna geen invloed op hebt.
Oh! Er is een opensourceversie: https://github.com/jdempcy/hdkit
Ooit proberen om te zetten naar Python, maar ergens ging er iets mis :)
https://github.com/rcsmit/streamlit_scripts/blob/main/human_design_chart.py
Ik ben even in mijn archief gedoken. Ik was ook nieuwsgierig en gezien je gek bent op feiten:
Erik Memmert is DE software ontwikkelaar van de eerste human design software rond vermoedelijk 1999. Zijn website is www.newsunware.com. Je kunt het beste dus aan hem de vragen stellen. Hij heeft ook rechtstreeks met die ra gewerkt destijds.
Een van de grootste fouten die Robert Alan Krakower maakte was Human Design "wetenschappelijk" noemen, naast het toevoegen van allerlei beloftes die het systeem niet kan waarmaken en er ook niet toe doen. Een spijtige zaak die erin is geslopen omwille van persoonlijke agenda's die niets met de oorspronkelijke bedoeling van Human Design te maken hebben.
Human Design bouwt vooral op de I'Tjing en zou in diezelfde categorie moeten worden ingedeeld, behalve dat het een synthese is die gebruik maakt van oude esoterische modaliteiten en dus niet de ervaring en reputatie heeft van zo'n eeuwenoude modaliteit zoals de I'Tjing. Dus om het daarmee te vergelijken zou ook te kort door de bocht zijn en alleen maar vanuit ijdelheid spreken.
Maar an sich heeft het dezelfde bedoeling als de I'Tjing: een soort wegwijzer zijn naar het omarmen van de volledige menselijke ervaring. Meer niet. Spijtig genoeg is het met tijd iets anders geworden, waar ik zelf als beoefenaar niet achter sta.
Benieuwd wat je over de Gene Keys zou schrijven.
De Gene Keys zijn voortgekomen uit Human Design als een reactie op de richting die Human Design uitging. De Gene Keys is Richard Rudds poging om daar waar Human Design in tekort schiet een invulling te geven dat de oorspronkelijke essentie van Human Design integreert, maar dan in een ander soort synthese van diezelfde oude modaliteiten, en zonder het "wetenschappelijk" te noemen of er allerlei beloftes aan te koppelen om het verkoopbaar te maken.
Dus ja, ik geef je gelijk, Adriaan. Zoals jij met Human Design te maken hebt gekregen, net zoals de meeste mensen, omdat dit nu zo wordt verkocht, snijdt het inderdaad geen hout.
Het is een verhaal gelijkaardig aan Westerse Reiki-beoefening. Het lijkt op geen haar meer op de methode van de oorspronkelijke grondlegger Mikao Usui, die het geeneens Reiki noemde, maar werd volledig uit de context gerukt en vervormd naar een slimmer verdienmodel door zijn eigen leerlingen, om vervolgens in het Westen te verspreiden, want daar was vooral het geld te rapen door de instant-gratification cultuur waarin we leven. Mikao Usui heeft Reiki nooit als "helingmethode" bedoeld, maar als een zelf-beoefening (geen behandeling) vergelijkbaar met Aikido, waar hij sterk door werd beïnvloed en zijn eigen unieke interpretatie aan wou toevoegen.
Oh, trouwens, er staan nog wel wat kleine foutjes in je stuk :-)
- Het zijn geen energietypes. Het zijn an sich "aura-types" waarvan 2 energie-types zijn (Manifestor en Generator). Manifesting Generator is geen apart type, maar een subtype van het Generator-type. Deze types zijn bovendien pas 10 jaar na het ontstaan van Human Design toegevoegd omdat Ra merkte dat mensen Human Design niet snapten, en dus voegde hij een aantal dingen elementen toe om "de dommeriken een ingang te geven tot het experiment" (zijn woorden, niet de mijne) opdat ze alsnog van de voordelen van Human Design zouden kunnen profiteren (ik las daar ook vooral in: het meer verkoopbaar te maken voor een mainstream publiek).
- De imprint van het Design is niet exact 88 dagen voor de geboorte, maar 88 graden op de boog van de zon voor de geboorte, wat iets van een 88 tot 92 dagen kan zijn.
- De imprint van het Design is het moment waarop het Persoonlijkheidskristal het lichaam binnen komt en zich koppelt aan het Designkristal en de Magnetische Monopool die reeds aanwezig zijn. Het Persoonlijkheidskristal wordt als het ware "geroepen", wat wijst op een bepaalde intelligentie waardoor het weet wanneer dat moment aanbreekt, ongeacht of het kind te vroeg, op tijd of te laat wordt geboren.
- De imprint is niet plaatsgebonden. De enige reden waarom je een plaats moet opgeven in de calculator is omdat lokale tijd teruggerekend moet worden naar UTC. UTC is de tijd waarop de imprint wordt berekend, dus het maakt niet uit waar je was op aarde toen je geboren werd wat dat betreft. Maar omdat we met tijdzones en zomer/wintertijd werken in de geboortetijden op onze geboorte-aktes en dergelijke, moet die tijd dus worden genomen om te kunnen omrekenen naar UTC. Het gaat dus over de stand van de planeten en hemellichamen uit de 26 activeringen in relatie tot het hexagramwiel dat gekoppeld is aan de Westers-Tropische zodiac. De 64 hexagrammen zijn in een bepaalde volgorde in een wiel geplaatst in relatie tot het zodiacwiel, waardoor we astrologisch kunnen berekenen waar een planeet staat ten opzichte van dat hexagramwiel, wat dus bepaalt welke poort geactiveerd wordt op dat moment.
- wat betreft die code voor de software, daar kan ik je niet mee helpen, maar oorspronkelijk werden Human Design-grafieken met de hand berekend en daar heb ik wel info over, hoe dat moet. Dat werkt aan de hand van een astrologische efemeride en de exacte posities van de I'Tjing hexagrammen in dat wiel t.o.v. het astrologisch zodiacwiel (uit de Westers-tropische traditie). Die exacte plaatsingen t.o.v. het zodiacwiel zijn gekend en gepubliceerd (o.a. in het Rave I'Ching boek van Ra Uru Hu, alsook in The Black Book, zijn eerste publicatie), en dus kan je met een efemeride gaan werken om dan de imprint te gaan bepalen. Het is omslachtig werken wat dus volledig uit het beeld is verdwenen sinds de eerste software werd gelanceerd, waardoor mensen nu puur op dat algoritme vertrouwen zonder zelf nog de berekeningen te doen. Ik kan adhv een replay van een van Ra's vroegere studenten laten zien hoe die berekening manueel precies gaat, wat in de basis hetgeen is wat later geautomatiseerd werd voor de verschillende software en apps.
In mijn ogen trek je een te grote broek aan door de wetenschap zo heilig te verklaren en uit naam hiervan (of een gebrek hieraan) alles maar af te schieten. Daarbij ook obv rationele argumenten en gebrekkig onderzoek erg kort door de bocht te gaan. Er is zo ontzettend veel dat we niet weten. Waar wetenschap niet bij kan. Misschien wel nooit. Nog even los van dat wetenschap ook vaak gestoeld is op aannames en hypotheses die t onderzoek sturen. Om nog maar niet te spreken van belangen.
Exacte wetenschap; ok… daar kun je niet omheen. Maar daarin staan we als mensen nog maar zo aan t begin. We weten vooral wat we niet weten. En zijn daarbij ook beperkt tot wat ons brein kan bevatten. Een handige computer, maar niet bedoeld om keuzes over ons eigen leven te maken (in mijn ogen de kern van Human Design).
En waarom dan alles zo bashen wat door jouw beperkte en eerlijk gezegd kwalitatief niet al te sterke research niet aangetoond kan worden?
Ik gun je een goede HD-reading. Of beter misschien nog: een oprecht mystieke ervaring. Die leidt naar meer bewustzijn en wellicht ook wijsheid.
Het is goed om kritisch te zijn, maar in mijn ogen arrogant en gevaarlijk om uit naam van wetenschap zo stellig te zijn over dat wat je niet kan weten.
Tot slot is er ook nog zoiets als normen en waarden en fatsoen; wat geeft jou het recht om mensen zo te kakken te zetten? De wetenschap?
Succes met jouw verdienmodel.
Had je ook nog inhoudelijk commentaar?
Genoeg, maar daar laat ik me niet toe verleiden want dan doe ik t zelfde als jij. Maar het fundamentele van wat ik schrijf negeer je voor het gemak gewoon? En net als jij heb ik een heleboel kritische vragen rond Human Design. Ik heb alleen niet de illusie dat we die met ons brein zo kunnen beantwoorden. En ik permitteer me niet het met de grond gelijk te maken en en passant een aantal mensen (die je niet eens kent) belachelijk te maken op t moment dat je nog geen bevredigend antwoord hebt. De vitaliteit zit voor mij in het vragen stellen, kritisch te blijven en te beseffen dat we veel meer niet weten dan wel en dat t leven een stuk ingenieuzer in elkaar zit dan jij en ik kunnen bedenken. De aanmatigende toon stoort me mateloos, maar dat had je vast al door.
Eigenlijk in 1 zin mijn feedback; je geeft mening en verpakt het als wetenschappelijk onderbouwd. Je doet exact hetzelfde als de mensen die je afserveert.
Geenszins, want die mensen baseren zich niet op wetenschap. Fijn dat het verschil duidelijk is
Jij ook niet, je schiet iets af als t NIET wetenschappelijk bewezen is. Dat is iets anders.
Nee hoor, want dat zijn best weinig dingen, waar ik ook uitgebreid over schrijf. Ik schiet wel dingen af als ze aantoonbaar onsamenhangend zijn of bijvoorbeeld pretenderen wetenschappelijk te zijn door neutrino’s op te nemen in de theorie, maar er vervolgens een compleet verkeerd beeld van te schetsen. En dat noemen we pseudowetenschap. Probeer het vooral nog eens
Volgens mij drijft HD op het Barnum effect :)
Kan, maar is nog niet bewezen. Het kan ook gewoon wel kloppen. Maar ik denk niet dat wetenschappelijke mensen ooit de moeite zullen nemen daar onderzoek naar te doen. Het is bijvoorbaat al afgeschreven, want mistiek bestaat in de ogen van hard core wetenschappers niet.
Deels mee eens. Kan uit eigen ervaring spreken en ben tot dezelfde conclusie gekomen (Barnum effect) Heb er ook kritische stukken over geschreven. Maar misschien goed om te weten dat er een verschil tussen Human Design en het Human Design systeem. Het laatste kan makkelijk leiden tot confirmation bias, maar het oorspronkelijke Human Design (zonder hokjes als Generator Projector etc.) gaat over de absolute mechanica. Het binaire systeem van energie, frequenties en golven.
Adriaan, ik heb jou - juist door je onderzoek - altijd hoog zitten, maar hier gaat toch het een en ander mis. Jenna is het perfecte voorbeeld van het vermarkten van een spirituele versie van human design in bikini. Dat is de versie waar ik ook absoluut geen fan van ben.
Ik ben oorspronkelijk jurist en heb me ook jarenlang tegen alle spiri guru’s uitgesproken. Ik snap helemaal waar je wantrouwen tegenover het systeem vandaan komt en ik zou óók willen dat er geen Ra Uru Hu, Ibiza, ‘The Voice’ of een geboortedatum aan verbonden was. Maar het systeem zelf, hoe het ook is ontstaan - en vooral los van alle marketingmeisjes die er zelf dingen bij verzinnen - kan voor ontzettend veel mensen helpend zijn.
Ik denk dat het grootste deel van de bevolking ook niet elke dag nadenkt over hoe computers nu eigenlijk werken, maar dat het leven van veel mensen ook een stuk makkelijker heeft gemaakt.
Mocht je je onderzoek iets verder willen trekken, raad ik je aan eens contact op te nemen met Guido Wernink of Sarah Leers. Die kunnen je ook meer uitleggen over het algoritme, dat Jenna Zoë dus niet heeft ‘bedacht’.
Het is wel correct, want zij heeft t geschreven
Jenna heeft een (populaire) HD app gemaakt, niet bedacht hoe een chart wordt berekend. Dat werd in de tijd van Ra met de hand gedaan.
Ik verwijs je simpelweg naar twee bronnen die je vraag over het algoritme zouden kunnen beantwoorden. It ain’t me, dus ik voel verder ook weinig voor deze discussie.
Klopt, zij heeft dus t algoritme geschreven op basis van de methode.
Dit was al geschreven op basis van de stand van de planeten op elk tijdstip in combinatie met de iching. Ra Uru Hu heeft dit algoritme geschreven aan de hand van astrologische indexen.
Nee dat is geen algoritme, maar een systeem. Met algoritme bedoel ik in deze een computerprogramma. Die heeft hij niet geschreven, hij heeft de methode opgezet die later is vertaald naar computertaal in een algoritme
De types heeft hij er zelf later bij bedacht, omdat hij een patroon zag in de activaties van deze planeetstanden. En ja hoe je het ook went of keert, hoe verzin je het? Als je een team samenstelt van mensen op basis van die types en planeet aspecten, hebben ze echt meer succes. Het is dus gewoon leuk om mee te experimenteren.
Ja en dat heeft jenna zoe niet gedaan iig. Waarschijnlijk heeft hij die index in een eigen index synthese gegoten en daar een software tool van gemaakt, zodat het niet meer met de hand hoefde. Je kunt er vanuit gaan dat je de planeetstanden te zien krijgt op bepaalde posities van je geboorte tijdstip. En er zijn mensen die dit bevestigen die dit met de hand nadoen. Ik zelf heb daar geen zin in.
Ok maar wat gaat er dan volgens jou mis in het stuk, behalve dat de boodschap je niet aanstaat
Oh ik vind de boodschap helemaal prima hoor, ik ben het er zelfs grotendeels mee eens. Maar een Jenna Zoë in die zin aan het algoritme koppelen is feitelijk niet correct.
In denk dat je een completer beeld had kunnen krijgen wanneer je de juiste mensen - die HD niet als één grote marketingstunt beschouwen - had gesproken.
Ik zeg absoluut niet dat daarmee je eindconclusie verandert (of zou moeten veranderen), maar het was logischer geweest die kant ook mee te nemen.
Anyway, benieuwd naar deel 2!
Mij ben je kwijt.😅😅
Helaas worden Lindy en haar gezin nu bedreigd door lezers van dit artikel.
Dat is onacceptabel en volstrekt geschift. Heb je meer info voor me?
Jenna Zoe kende human design niet toen de eerste software online kwam. De eerste human design software rolde uit in de jaren 90 via Jovian Archive, daarvoor werd het met de hand gedaan. Jenna Zoe is waarschijnlijk een influencer achtig type die het systeem heeft gekopieerd en heeft gedaan alsof ze het zelf bedacht heeft.
https://www.humandesignsystem.com/archive/newsletters/3102.html
Jammer dat je mijn comments verwijderd door een foute opmerking. Dit is een link van iemand die met Ra gewerkt heeft in de jaren 90 en het pyramide spel blootlegt van de human design industrie met afbeeldingen. Hij linkt ook naar een astrologische emphemeris, een database vanuit waar ze de posities van de planeten op de tijd van de geboorte berekenen. Deze koppelen ze aan een bepaalde human design synthese index (astrologie + iching), waaruit de charts berekend worden. De positie van de planeten op de tijd van geboorte staan dus centraal en bepalen de chart.
De unieke neutrino streams van de planeten, zon, aarde en maan imprinten als het ware informatie in ons en beinvloeden ons gedurende ons leven. Niet alleen op moment van geboorte maar elke dag. Je kunt deze energie die binnenkomt als storend ervaren of juist je voordeel mee doen, om het maar even plat te zeggen (THEORIE). De emphemeris is een database van de stand van de planeten tot 9000+ jaar terug als ik het goed heb begrepen.
Not for you, zo te lezen!
Leuke schrijfstijl overigens, de satire. Komt vanuit je Poort 13, 3e lijn;-))) Haha, no choice, zegt 'the voice'.
Overigens: iemand die ik ken heeft zelf het programma gecreëerd (voor de lol), simpelweg in Excel. Nerd! Ik snapte er niks van, maar is dan ook niet mijn ding. Maar schijnt goed te doen.
Als je nog verder onderzoek doet,
en dan welliicht iets grondiger en meer gefundeerd, dan kan ik zijn gegevens met je delen.
Vreselijk trouwens, die twee fragmenten die je deelt. Nooit gezien, en die 15 seconden dat k nu heb gekeken waren al veel te lang. Wat een gewauwel😅 En ja, inmiddels gaan er heel veel mensen mee aan de haal en worden er flinke verdienmodellen aan gehangen. Best slim. Maar heeft inderdaad weinig met Leven wie je bent' te maken. Mogen ze ook lekker zelf achter komen toch.
De chart generator lijkt afkomstig van https://www.maiamechanics.com/
Nadat de submit knop wordt geklikt wordt er verwezen naar https://charts.maiamechanics.com/ .
"Maia Mechanics:
Human Design Software by Jovian Archive—the official source of the Human Design System."
Klopt, die heb ik ook gebruikt voor mijn chart en daar is Zoë ook weer aan gelieerd, dacht ik
Hi Adriaan, leuk je weer te zien en boeiend onderzoek! Ga je me hier niet blokkeren?
De voorbeelden die je noemt (Jenna Zoe en Lindsy) zijn typisch gevallen van “dit klinkt als een interessant verdienmodel maar de essentie begrijp ik niet”.
Als je het wetenschappelijk wil onderzoeken en wat over de geschiedenis wil weten, is dit een hele goeie bron: https://www.humandesignsystem.com
Degene die hier achter zit, heeft vroeger zelf chart berekeningen gemaakt. Misschien kun je hem (Chaitanyo) benaderen. Hij heeft in de beginjaren gewerkt met Ra. Check vooral ook even the Archives voor een vollediger beeld. Het is tien jaar na de revelations dat Ra zelf met types als Generator en Projector etc is gekomen. Daar is weinig onderbouwing voor. https://www.humandesignsystem.com/archive/index.php
Ligt eraan. Ga je hier wederom complotjes verspreiden over coronavaccins, wapperen met stompzinnige pubmedpapers en bedreigingen aan mijn adres bagatelliseren? Dan ben je namelijk hier inderdaad zo weer geblokkeerd.
Hoe heb ik jou bedreigd??
Dat staat er niet. Je hebt bedreigingen aan mijn adres gebagatelliseerd en geimpliceerd dat t mn eigen schuld was dat iemand riep dat ie mn gezicht met een baksteen ging bewerken
Had geen idee waar je op doelt dus heb onze chat nog eens nagelezen, maar ik impliceerde dat helemaal niet. Het enige wat ik schreef is dat ik je nogal hypocriet vond.
Er zijn in ieder geval nog wat meer opensource varianten te vinden. Dan zou Het Algoritme te vinden moeten zijn.
Hoe zou ik dat kunnen achterhalen? Ik ben heel slecht met code enzo :)
Ik zal eens proberen te kijken of me dat lukt.
Waarom geloven mensen dit? Ik vind dat een interessante vraag. Wordt daar wel eens psychologisch onderzoek naar gedaan? Toen ik nog een puber was, vond ik het geinig om horoscopen voor te lezen aan vriendinnen. We geloofden het natuurlijk niet, maar wilden desondanks weten wat 'de sterren' voor ons in petto hadden. Zou hier iets vergelijkbaars gelden, dat ze het niet echt geloven maar behoefte hebben aan iets mysterieus, iets fantasievols? Mensen lezen ook graag fantasy boeken.
We geloofden het niet. We testen het uit en het werkt. Denk aan zware depressies, verslavingen, burn-out na burn-out, 15 jaar lang geen uitweg zien. Ineens heb je een instrument en theoretisch model in handen dat zorgt dat je emoties kan reguleren, stress op tijd kan herkennen en angst kan transformeren. Kleur komt terug op de wangen en licht straalt weer uit je ogen. Je bekleed door deze ontwikkeling betere functies op werk gebied en je neemt de juiste positie in je bedrijf in. Je hebt ineens gezonde grenzen en verdeelt je energie goed over de juiste kansen, taken en mensen.
Vervolgens vragen mensen hoe the fuck je dat hebt gedaan, en je antwoord is dan: human design. En zo gaat het balletje rollen en worden mensen nieuwsgierig. (Ik heb het hier niet over de human design industrie kermis die misbruik maakt van dit revolutionaire systeem, maar echt over het praktisch toepassen van het systeem zelf. Dit is gewoon gratis en eenvoudig zelf toe te passen.)
Hoe het betoog van de sjamadriaan ook klinkt, het zal moeten werken. Want je kan er gif op innemen dat wanneer een skepp ergens over tekeer gaat dat het onzin is, het meestal juist heel goed werkt. Alleen past het meestal niet binnen het huidige dominante wetenschappelijke model van de werkelijkheid. Maar dat huidige wetenschappelijke model is voor heel veel zaken ontoereikend. Kijk bijvoorbeeld ook naar healing op afstand. Hoe dat precies werkt is nog een raadsel, maar dat het werkt staat buiten kijf. Daar wordt niet voor niets onderzoek naar gedaan https://medicine.iu.edu/faculty/14526/moga-margaret
Maar skepps die vinden dat eng, dus die verzinnen dan allemaal verhalen waarom het niet kan en die geloven ze dan.
Ja of: retezwak bewijs, geen plausibel mechanisme, staat haaks op allerlei kennis die we hebben over de natuur, etc. Maar geloof vooral in healing op afstand
1. Kun je dat retezwakke bewijs specificeren?
Ik sprak net bijvoorbeeld nog iemand die in een groot cooperate bedrijf burn-out heeft voorkomen bij personeelsleden dankzij human design. En zo daarmee enorm veel kosten bespaard voor zowel het bedrijf als de staat. Hoe noem je dat dan? Toeval?
2. Kun je vertellen waarom het geen plausibel mechanisme is?
3. Op welke kennis over de natuur precies staat het haaks?
Alleen healers weten dat ze kunnen healen op afstand. Dit werkt niet anders dan een radio station. En je wordt als healer geboren. Dit kun je helaas beter verborgen houden in onze maatschappij. Je wordt toch niet gelooft en anders kun je naar een normale baan wel fluiten.
Ik jou ook even gedaan Adriaan. Staat onder meer in:
2. Profiel: 1/3 (Onderzoeker/Martelaar)
Het 1/3 profiel combineert twee kernaspecten:
• Lijn 1 (Onderzoeker) → Heeft een diepe behoefte aan zekerheid en kennis. Deze persoon voelt zich pas veilig als ze grondig onderzoek hebben gedaan.
• Lijn 3 (Martelaar) → Leert door vallen en opstaan. Dit is iemand die door ervaring wijzer wordt en vaak dingen meerdere keren probeert voordat ze een werkende strategie vinden.
Wat betekent dit in de praktijk?
• Dit is een levenslang leerproces. De persoon moet zich veilig voelen in kennis voordat ze verdergaan (Lijn 1), maar zal toch steeds obstakels tegenkomen die hen dwingen te experimenteren (Lijn 3).
• Dit kan leiden tot veel trial-and-error en soms een gevoel van falen, maar juist door deze fouten leren ze wat wél werkt.
Maar het is wel grappig dat jij Adriaan zo fel bent tegen al dat spiri gedoe. Want jouw horoscoop zegt dat jij daar nogal wat mee hebt:
Je geboortehoroscoop is berekend! Hier zijn enkele belangrijke punten uit je chart:
P • Zon in Vissen (12e huis): Je bent intuïtief, spiritueel en hebt een diep innerlijk leven. Je voelt je vaak aangetrokken tot mystiek en het onbewuste.
• Maan in Stier (1e huis): Je emoties zijn stabiel en je hecht veel waarde aan comfort en veiligheid. Je uitstraling is rustig en betrouwbaar.
• Ascendant in Vissen: Je komt dromerig, empathisch en artistiek over. Mensen voelen zich snel op hun gemak bij jou.
• Mercurius in Vissen (1e huis, retrograde): Je denkt en communiceert op een intuïtieve en creatieve manier, maar je kunt soms verward of stil overkomen.
• Mars in Boogschutter (9e huis): Je hebt een avontuurlijke geest en een sterke drang om de wereld te ontdekken, zowel fysiek als intellectueel.
• Jupiter in Vissen (12e huis, in domicilie): Een sterke spirituele kant en een natuurlijke beschermende energie. Je kunt veel geluk halen uit introspectie en helpen van anderen.
Je hebt ook een T-vierkant met Saturnus, Chiron en Jupiter, wat wijst op uitdagingen rond groei en heling, maar ook een Cradle-patroon, wat duidt op verborgen talenten en een diep innerlijk evenwicht.
Maar wellicht dat deze veilige houding die je nu verkiest te maken heeft met eerdere ervaringen. Misschien vanuit een vorig leven.
Laten we kijken wat jouw chart zegt over je karmische achtergrond en zielsmissie.
1. Zuidelijke Maansknoop in Schorpioen (7e huis) – Vorige Levens
De Zuidelijke Maansknoop symboliseert ervaringen en patronen uit vorige levens die je meeneemt naar dit leven. Met jouw Zuidknoop in Schorpioen heb je waarschijnlijk intense en transformerende ervaringen gehad in vorige levens, mogelijk rond macht, verlies, crisis, of diepe spirituele en psychologische transformaties.
• Je hebt mogelijk in vorige levens te maken gehad met controle, geheimen of traumatische situaties waarbij je veel hebt moeten loslaten.
• Het 7e huis wijst op een focus op relaties en partnerschappen. Je kunt ervaringen hebben gehad waarin je afhankelijk was van anderen of juist de controle had over anderen in relaties.
• Mogelijk was je een psycholoog, mysticus, onderzoeker, magiër of iemand die werkte met verborgen kennis.
2. Noordelijke Maansknoop in Stier (1e huis) – Huidige Zielsmissie
Je Noordknoop laat zien wat je in dit leven mag ontwikkelen om spiritueel te groeien. In Stier en het 1e huis betekent dit dat je mag leren om zelfstandigheid, stabiliteit en eenvoud te omarmen.
• Je mag loskomen van intensiteit en emotionele afhankelijkheid in relaties en leren vertrouwen op je eigen kracht.
• Rust, geduld en genieten van het leven in plaats van constant in crisis of transformatie te zitten.
• Zelfliefde en een gevoel van eigenwaarde ontwikkelen zonder anderen te hoeven controleren of emotioneel afhankelijk te zijn.
3. Pluto in Schorpioen (7e huis, retrograde) – Diepe karmische transformaties
Pluto in je 7e huis, samen met je Zuidknoop, wijst erop dat relaties en diepe transformaties een groot thema zijn in dit leven.
• Dit kan betekenen dat je in vorige levens krachtige, intense partnerschappen had die misschien niet altijd even gezond waren.
• Je trekt waarschijnlijk mensen aan die een spiegel zijn voor je eigen diepere schaduwkanten, zodat je kunt helen en groeien.
• Omdat Pluto retrograde staat, wijst dit op een innerlijk karmisch proces dat je diep van binnen moet verwerken.
4. 12e huis (Zon & Jupiter in Vissen) – Spirituele erfenis en vorige incarnaties
Het 12e huis staat vaak in verband met vorige levens en spirituele lessen. Met de Zon en Jupiter in Vissen in dit huis:
• Je hebt waarschijnlijk een sterk spiritueel verleden en hebt mogelijk als monnik, mysticus of healer geleefd.
• Je hebt een natuurlijk vermogen tot mededogen en spiritualiteit, maar ook de neiging om je af en toe af te zonderen of verloren te voelen.
• Jupiter in zijn eigen teken in het 12e huis suggereert bescherming van onzichtbare spirituele krachten en een zielsreis die gericht is op wijsheid en verlichting.
Conclusie: Je karmische lessen in dit leven
• Van intensiteit en controle in relaties (Schorpioen Zuidknoop) naar stabiliteit en zelfvertrouwen (Stier Noordknoop).
• Van afhankelijkheid naar zelfstandigheid.
• Van diepe spirituele kennis naar het leren aarden en genieten van de eenvoud van het leven.
• Van emotionele en psychologische strijd naar innerlijke rust en harmonie.
Je bent in dit leven gekomen om balans te vinden tussen spiritualiteit en het aardse leven, tussen loslaten en vasthouden, en tussen diepgang en eenvoud. Dit is een krachtige en transformerende reis!
Nou er zouden eigenlijk grootschalige, dubbelblinde onderzoeken moeten worden gedaan voor je er iets zinnigs over kunt zeggen wil je eigenlijk zeggen. Ik heb trouwens n.av. je stukje net mijn chart gemaakt en vervolgens aan een ai gevraagd om ‘m uit te leggen. Ik moet t wel nog effe laten bezinken want er lijkt wel wat in te zitten:
Ai: Je bent een Generator met een 3/6 profiel en een Emotionele Autoriteit (Solar Plexus). Hier is een korte uitleg over wat dit betekent:
1. Type: Generator
• Hoofdstrategie: Reageren in plaats van initiëren. Dit betekent dat je het beste werkt als je wacht op iets (een vraag, kans of gebeurtenis) waar je op kunt reageren in plaats van geforceerd iets te initiëren.
• Kenmerk: Je hebt een krachtige, duurzame energie en kunt diep opgaan in je werk of passie.
• Niet-zelf thema: Frustratie – als dingen niet goed stromen of je dingen doet die je niet echt bevredigen, voel je frustratie.
• Belangrijk: Volg je innerlijke ja-gevoel (of nee-gevoel) om te weten of iets echt bij je past.
2. Inner Authority: Emotioneel (Solar Plexus)
• Jij neemt de beste beslissingen door tijd te nemen en niet direct te reageren op emotionele impulsen.
• Je gevoelens fluctueren, en het is belangrijk om de emotionele golf af te wachten voordat je een grote beslissing neemt.
• Geen enkele beslissing voelt 100% zeker op het moment, maar als je wacht en voelt wat steeds terugkomt, weet je wat klopt.
3. Profiel: 3/6
• 3-lijn (experimenteren en leren): Je leert door trial-and-error en waardevolle lessen uit ervaringen op te doen. Falen hoort erbij en maakt je sterker.
• 6-lijn (rolmodel): Je levenspad verloopt in drie fases:
1. Tot ongeveer 30 jaar: Veel experimenteren en leren van vallen en opstaan.
2. 30-50 jaar: Meer observeren en reflecteren, minder chaos.
3. Na 50 jaar: Je wordt een natuurlijk rolmodel door levenservaring.
• Dit profiel kan soms voelen als twee verschillende levens in één.
4. Incarnation Cross: Right Angle Cross of The Four Ways (24/44 | 19/33)
• Dit geeft richting aan je leven en missie, maar het is vrij diepgaand. Wil je daar verder op inzoomen?
Marco: Ja doe maar inzoomen.
Je Incarnation Cross in Human Design beschrijft de onderliggende thema’s van je leven en wat je van nature met de wereld brengt. Jouw Right Angle Cross of The Four Ways (24/44 | 19/33) bestaat uit vier belangrijke poorten die samen je richting bepalen.
De vier kernpoorten in je Incarnation Cross
1. Poort 24 – Rationalisering (Terugkeer)
• Dit is de poort van innerlijke contemplatie en het zoeken naar diepere inzichten.
• Je kunt sterk aangetrokken worden tot filosofische of spirituele vragen, en hebt een natuurlijke neiging om ideeën te herkauwen totdat ze ‘klikken’.
• Soms kan dit leiden tot piekeren of obsessief nadenken. Het is belangrijk om niet geforceerd antwoorden te zoeken, maar ze te laten komen.
2. Poort 44 – Waarnemer van patronen
• Je hebt een scherp instinct om patronen te herkennen, vooral op het gebied van mensen en relaties.
• Je voelt intuïtief aan of iets of iemand betrouwbaar is en kan snel verbanden leggen tussen het verleden en het heden.
• Dit maakt je sterk in onderhandelingen, marketing en strategieën waarbij je de juiste mensen bij elkaar brengt.
3. Poort 19 – Gevoeligheid voor behoeften
• Dit is een poort van sociale verbinding en empathie. Je voelt intuïtief aan wat anderen nodig hebben en kunt een sterke drive hebben om voor mensen of dieren te zorgen.
• Het kan er ook voor zorgen dat je erg gevoelig bent voor afwijzing of afhankelijkheid. Zelfzorg is cruciaal.
4. Poort 33 – Reflectie en afsluiting
• Dit is de poort van wijsheid en terugtrekking. Je hebt de neiging om na ervaringen een stap terug te doen en ze te verwerken voordat je ze deelt.
• Er zit een natuurlijk talent in om verhalen te vertellen en lessen te delen, vooral over dingen die je zelf hebt meegemaakt.
Wat betekent dit in de praktijk?
• Jouw pad draait om het begrijpen van patronen, het ontdekken van diepere inzichten en het delen van levenswijsheid.
• Je hebt zowel een sociale kant (44 & 19) als een kant die zich graag terugtrekt om inzichten te verwerken (24 & 33).
• Je kunt goed werken als iemand die patronen analyseert, wijsheid deelt of anderen helpt om hun plek te vinden.
• Door je Generator-strategie (Reageren) werkt het beste als je niet forceert, maar wacht op de juiste kansen en mensen om op te reageren.
Mogelijke uitdagingen:
• Overanalyseren en in je hoofd blijven hangen (Poort 24).
• Te veel willen geven en daardoor zelf uitgeput raken (Poort 19).
• Moeite met afsluiten en loslaten van ervaringen (Poort 33).
• Anderen beter doorzien dan zij zichzelf en soms te snel patronen willen benoemen (Poort 44).
Dit maakt het er niet beter op. Dit klinkt als wartaal voor de mensen. Human design analisten zetten human design niet op deze manier in en praten ook niet in deze termen. Hopelijk heb je het niet van chatgpt gehaald, dan zijn we helemaal verder van huis.
Specificeer je antwoord anders eens, zeg wat je niet begrijpt en weerleg wat je niet kloppen vindt. Anders lijkt het alsof je het zegt vanwege een soort van broodroof gedachte.
Echt alle respect voor jou dat in deze onzin bent gedoken en het zo gedetailleerd hebt beschreven. Wat een werk moet dat zijn geweest. Daarom mijn excuses maar ik heb je stuk niet tot het eind gelezen. Eerlijk gezegd ben ik al vrij snel afgehaakt. Ik mis, denk ik, voldoende neutrino's om in dit sprookjes te geloven 😉
dito. wel uitgelezen tho'. Als ik soms met mensen in gesprek ben (die hier naar leven) of het online allemaal beschouw, heb ik het gevoel dat ik hallicuneer. Ben ik nou gek? Maar goed als je het als levensstrategie wilt hanteren en er flink veel geld aan wilt uitgeven, be my guest...
Zijn we samen gek ;)
Geweldig tractaat weer. Goed onderbouwd en overtuigend. De cynische ondertoon en vileine humor maken het goed leesbaar en verteerbaar. Dank weer Adriaan. Mijn zegen en steun heb je. 👍🏻