Correleren kun je leren

Iedereen die correlatie verwart met causaliteit gaat dood

Correlatie wordt online vaak verward met causaliteit en dat zorgt voor ontzettend veel verwarring. Tegelijkertijd kun je het ook omdraaien: er is online veel verwarring, wat weer zorgt voor het verwarren van correlatie met causaliteit.

En dat vat de boel mooi samen.

Bij (medische) misinformatie staat een fout geïnterpreteerde correlatie niet zelden aan de basis. Je zou haast kunnen zeggen dat er online een correlatie is tussen misinformatie en misleidende correlaties.

Autisme en vaccinaties

Neem het zogenaamde verband tussen autisme en vaccinaties. Als je naar de lijnen kijkt, lijkt er inderdaad een niet te ontkennen verband te zijn:

Een prachtig voorbeeld van hoe een schijnverband in kan worden gezet om angst te zaaien. In werkelijkheid stijgt het aantal autismediagnoses door de jaren heen, omdat er sinds 2013 bijvoorbeeld ruimere criteria voor een diagnose worden gehanteerd. Tegelijkertijd is het vaccinatieprogramma uitgebreid met nieuwe vaccins. Daarnaast worden beide natuurlijk gestuwd door bevolkingsgroei. Meer mensen betekent zowel meer diagnoses als meer vaccinaties. De gezamenlijke knik rond 2020 wordt natuurlijk veroorzaakt door corona. Door de lockdowns werden er waarschijnlijk minder reguliere vaccins gezet en gingen ouders minder vaak met hun kind naar een arts, waardoor er minder diagnoses plaatsvonden.

Dus nogmaals: uit vrijwel alle betrouwbare data, blijkt dat er absoluut geen enkel verband is tussen autisme en vaccinaties.

Mocht je dat niet afdoende vinden, besef dan dat je hetzelfde argument kan bouwen om de correlatie tussen autisme en biologisch voedsel.

Dus biologisch voedsel veroorzaakt autisme? Waarom horen we hier niks over in de media?

Zaadoliën en ziektes